№ 2-1920/17

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лелеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

в обоснование заявленных требований истец в иске указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «Gold MasterCard» с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, номер счёта карты №, которое вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя составляет договор на выпуск и обслуживание банковской карты. Ответчик получил кредитную карту «Gold MasterCard» (договор №) с кредитным лимитом по карте в 

<

данные изъяты> под 17,9 % годовых. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями её выпуска и обслуживания, Тарифами и Памяткой держателя банковских карт. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Согласно Условиям держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчёт по карте, а также ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, при этом дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Минимальный ежемесячный платёж по погашению долга составляет 5 % от размера задолженности. Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить сумму обязательного платежа, указанную в отчёте карты. Банк имеет право в одностороннем порядке изменять (в том числе увеличивать) доступный лимит по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа с ответчика карты взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Договорные обязательства заемщиком не исполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. В связи с нарушением ФИО1 условий договора в его адрес направлено требование с предложением досрочно вернуть сумму долга, оставленное без ответа. В результате у ответчика образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте «Gold MasterCard» № (№) в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте его проведения путём направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в договоре и исковом заявлении. Указанная корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением ответчика от её получения. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 суду не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита в 

<

данные изъяты> под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, полная стоимость кредита 19,20 % годовых, и своей подписью на заявлении подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчёта вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.

На основании п. 3.3 Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счёту карты и ссудному счёту Держателя. Согласно п.п. 4.1.3 и 4.1.4 Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать Отчёт по карте, а также ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчёте для погашения задолженности. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами с заёмщика. 

Из п. 3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме. 

Суд установил, что ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производил нерегулярно. В результате образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, включающая в себя сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойку - 

<

данные изъяты>. 

Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Сумма задолженности судом проверена, исчислена истцом верно, подтверждена надлежащими письменными доказательствами (заявлением, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», историей операции по номеру счёта карты №), ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации). 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Расчёт, заявленной к взысканию неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Суд приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору и отсутствии оснований для уменьшения неустоек по собственной инициативе.

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от ответчика не получен, задолженность по кредитной карте не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.

С учётом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» подтверждены надлежащими письменными доказательствами, установлены судом и не опровергнуты ответчиком, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> за рассмотрение мировым судьей 7-го судебного участка г. Пятигорска заявления о взыскании задолженности с ФИО1. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом общей юрисдикции.

Суд производит зачет уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте «Gold MasterCard» № (№) в размере 68 052 рублей 07 копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг - 63 448 рублей 64 копейки, 

- проценты за пользование кредитом - 3 136 рублей 15 копеек,

- неустойка - 1 467 рублей 28 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко