12-15/18

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г.о. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение ФИО2 совершено при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи. 

Не согласившись с обжалуемым постановлением, ФИО2 подана в установленные законом сроки жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях он не получал и нигде за него не расписывался. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить. 

Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО2, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за не уплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленного материала, копия постановления от 

<

дата> вручена ФИО2 

<

дата>.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того обстоятельства, что копию постановления от 

<

дата> ФИО2 получена лишь 

<

дата>, а протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен в отношении него 

<

дата>, нарушение шестидесятидневного срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа следует исчислять с 

<

дата>, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ю.Беспалов