Дело №2-271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п.Кизнер Удмуртской Республики 11 сентября 2018 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Казанского филиала (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в размере 57745,50 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1932,37 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д М7 «Волга» 757 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Дэу Нексия г/н №, под управлением ФИО1 и DAF XF105 г/н № под управлением ФИО2 Автомобиль DAF XF105 г/н № застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем DAF XF105 г/н № повреждениях, подтверждены справкой о ДТП и иными материалами страхового дела. 

Согласно материалам административного дела ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, что послужило причиной ДТП. Стоимость фактического ремонта DAF XF105 г/н № составила 135825 руб. Стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа, с учетом Единой Методики составляет 78079,50 руб. ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания, застраховавшая риск наступления гражданской ответственности ФИО1 (полис ОСАГО ССС №) возместило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 78079 руб. Истец считает основанием взыскания страхового возмещения по фактическим затратам являются ст.15, ст.1064, ст.1072 ГК РФ. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала составляет 57745, 50 руб. (135825-78079,50).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласился с тем, что с него необходимо взыскать страховую выплату, однако с размером страховой выплаты он не согласен.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п.1 ст.2 Закона). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 Закона).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

АО «АльфаСтрахование» является действующим юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем Дэу Нексия гос.номер Х103ТО/18 не выбрал безопасный боковой интервал и по вине водителя ФИО1 совершено столкновение с автомобилем Даф XF 105 г/н № под управлением ФИО2, допустившего нарушение п. 10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения, что установлено постановлением об административном правонарушении от 22.08.2016г., согласно которого ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Факт привлечения к административной ответственности ответчиком не оспорен. Постановление вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобиль Даф XF 105 г/н № получил механические повреждения, характер и объем которых установлен актом осмотра транспортного средства от 18.11.2016г. Указанное транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску КАСКО полное (повреждение, хищение) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3077000 руб., выгодоприобретатель ФИО3 Форма страховой выплаты – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ОА «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства в котором указаны технические повреждения автомобиля Даф XF 105 г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ актом приемки выполненных работ № ОАО «РИАТ» определена сумма за оказание услуг в размере 135825 рублей. В этот же день ОАО «РИАТ» был предъявлен АО «АльфаСтрахование» счет на оплату № за ремонт и окраску транспортного средства Даф XF 105 г/н № в размере 135825 рублей.

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ к возмещению определено 135825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислил ОАО «Риат» страховое возмещение в размере 135825 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» по суброграционному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ 78079 рублей, согласно экспертного заключения № от 28.09.2017г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Даф XF 105 г/н №.

Требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации заявлены с учетом размера выплаты, произведенной страховщиком в пользу ОАО «РИАТ» за ремонт автомобиля Даф XF 105 г/н № в качестве страхового возмещения в размере 135825 руб., размер выплаты уменьшен истцом на 78079 руб. в связи с оплатой ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).

Истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ФИО1 возмещения убытков по правилам о суброгации, как лица виновного в причинении вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца 57745,50 руб. (135825 руб. - 78079,50 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1932,37 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 57745,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932,37 рублей, а всего 59677 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Городилова Э.А.