Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО17, ФИО18 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО36 ФИО19 Новгорода о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО20 Новгорода к ФИО4 ФИО21, ФИО3, ФИО2 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением, частично удовлетворены исковые требования администрации 

<

адрес>. Суд обязал ФИО22 ФИО23 выкупить у ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в Нижегородском 

<

адрес> изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ФИО37 

<

адрес> возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля. Взыскал с ФИО25 в пользу ФИО26 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Администрация 

<

адрес> перечислила истцу:

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами истца, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

Впоследствии истец ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Определением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации 

<

адрес> (л.д. 26).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д, 21), исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков администрации Нижегородского 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> – ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 67), возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (л.д. 43-44)

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 62), в суд не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…». 

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО27 ФИО28 Новгорода к ФИО4 ФИО10, ФИО3, ФИО2 об определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими права пользования жилым помещением, исковые требования администрации 

<

адрес> удовлетворены частично. Суд обязал ФИО30 

<

адрес> выкупить у ФИО3 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> изымаемую для муниципальных нужд, с выплатой ФИО31 

<

адрес> возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля. Взыскал с ФИО29 Новгорода в пользу ФИО3 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20). 

Исполнительный лист предъявлен в ФИО32 

<

адрес> для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 47-55).

ФИО33 

<

адрес> перечислила истцу:

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рубля, 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 56-59).Согласно ст.ст. 242.3-242.5 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статьи 183 АПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и предписал федеральному законодателю незамедлительно принять меры по устранению неопределенности содержания указанных норм в их взаимосвязи.

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления НОМЕР-П, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ, на исполнение (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации»).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма процентов: 

<

данные изъяты> рублей

С учетом изложенного взысканию с ответчика ФИО12 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку ФИО13 является ненадлежащим ответчиком по делу, то требования ФИО3 о взыскании с ФИО11 процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 30 000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО14 ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО34 ФИО35 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.