у/дело № 1-648/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛОВЯН М.В.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, судимого:

-Шахтинским г/с РО от 14.04.2016 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 

л/св в ИК строгого режима.

-Шахтинским г/с РО от 14.04.2016 г., с изменениями, внесенными в 

приговор постановлением Октябрьского р\с Ростова-на-Дону от 

18.10.2016 г., апелляционным постановлением Ростовского областного 

суда от 01.03.2017 г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 

мес. л/св в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока 

наказания 19.04.2018 года.

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в ночь на 07.06.2018, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, перепрыгнул через забор и свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, семь пачек сигарет марки «Золотая Ява» стоимостью 80 рублей за пачку, на общую сумму 560 рублей. После чего прошел к летней кухне, расположенной во дворе дома, и свободным доступом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в летнюю кухню, из которой тайно принадлежащий Потерпевший №1 трехлитровый стеклянный баллон с фруктовым компотом, не представляющий для него материальной ценности.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №323 от 3.07.2016 года как кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным.С учетом указанных обстоятельств, влияния наказания на условия жизни его семьи и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания- штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Лагутиной Е.В., суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2018 года по 22.07.2018 года включительно и срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2018 года.

Оплату процессуальных издержек адвокату Лагутиной Е.В. в сумме 

1100 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: стеклянный трехлитровый баллон, две пачки от сигарет марки «Золотая Ява», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, ( л.д.88,92)- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>