Дело № 2-716/2023

55RS0009-01-2023-000791-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года р.п. Большеречье 

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем в размере 71 768 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 25% годовых. 

Созаёмщики обязались погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж созаёмщиками был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаёмщиков направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 959 рублей, из которых: 66 365 рублей – сумма основного долга, 11 364 рубля – сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, 230 рублей - сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей; почтовые расходы в размере 435 рублей; проценты за пользование займом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа; сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.36), в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.37,38,39,40).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам денежную сумму в размере 71 768 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых. 

Погашение займа должно было производиться ежемесячно не позднее 30 числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-13, оборот л.д.13- л.д.14). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Созаемщики приняли на себя обязательство о солидарной ответственности перед кредитным кооперативом. Однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, гашение кредита не производят.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа перед истцом составляет 77 959 рублей, в том числе: 66 365 рублей – номинал остаток, 11 364 рубля – проценты остаток, 230 рублей – штрафы остаток.

С общими и индивидуальными условиями заемных обязательств ответчики были ознакомлены, установлен титульный созаемщик – ФИО1, относительно чего ФИО2 и ФИО3 не возражали, о чем проставлены их подписи, определено, что денежные средства будут выданы созаемщикам через титульного заемщика ФИО1, кооператив со своей стороны исполнил обязательства путем выдачи денежных средств в размере 71 768 рублей титульному созаемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В абзаце 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

По правилам п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите (займе)) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или» уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как было указано выше, за просрочку исполнения заемного обязательства пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 

При указанных обстоятельствах расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ следует производить, исходя из процентной ставки, установленной в договоре - 25% годовых, и суммы займа 71 768 рублей.

Исходя из справки-расчета, ответчикам начислены проценты в сумме 22 573 рубля, с учетом фактически оплаченных ответчиками процентов по займу в размере 11 209 рублей, задолженность по процентам у ответчиков составляет 11 364 рубля.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга.

Как следствие, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила 66 365 рублей, на которую за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты по ставке 25% годовых в размере 2 181,86 рублей (66365 *25%/365дн.*48 дн.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов на будущее время суд полагает необходимым определить проценты за пользование суммой займа по ставке 25% годовых (п. 4 договора потребительского займа), начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения суда) по день фактического возврата займа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 230 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) неустойка подлежит начислению на всю сумму основного долга, досрочно предъявленную к исполнению, и составит 1745,49 руб. (66365 руб.*20%/365*48 дн = 1745,49 руб.).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, подлежащей взысканию с ответчиков, составит 1 975, 49 руб. (230 руб. + 1745,49 руб.).

Оснований для уменьшения размера определенной судом неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), не имеется. Исходя из периода просрочки, размер неустойки является разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составит 81 886,35 рублей, из них: сумма основного долга – 66 365 рублей, сумма процентов – 13 545,86 рублей, сумма неустойки - 1 975, 49 рублей.

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание неустойки и на будущее время включительно.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения решения) по день фактического возврата займа, взысканию с ответчиков подлежит неустойка по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Ввиду того, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, и такая неустойка может быть снижена по обоснованному заявлению ответчика и с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при вынесении решения размер присужденной неустойки на будущее время по правилам ст. 333 ГК РФ не может быть снижен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 539 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). 

Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей.

Кроме этого, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 886,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 66 365 рублей, сумма процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ – 13 545,86 рублей, сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ - 1 975 рублей 49 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539 рублей и почтовые расходы в размере 435 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа по ставке 25% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, а также неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга по займу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Ответчики вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Костючко