РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2244/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 

На основании кредитного договора от 25.04.2014 

<

Номер обезличен> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 278364 рублей. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.03.2019 задолженность по кредиту составила 288671 рубль 81 копейку, в том числе: 183944 рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу, 104727 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом(период с 26.03.2016 по 21.03.2019).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 288671 рубля 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6086 рублей 72 копеек.

ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 7, 27, 43, 44).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 27, 37, 40, 42).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Огласив исковое заявление (л.д. 5, 6), заявление ответчика о признании иска (л.д. 40), исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 30.04.2019 исковые требования Банка признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 40).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, так как оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст.ст. 432, 450, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст.ст. 12, 56 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом установлено, что 25.04.2014ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438ГКРФ, заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, сумма кредитования 278 364 рублей, под 29,50 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита - 11750 рублей, дата платежа – 25 числа каждого месяца, срок кредитования 25.04.2017; свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме; заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако, приняв на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, ФИО1 допустила ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 21.03.2019 просроченный основной долг составляет 183944 рубля 61 копейку, просроченные проценты – 104727 рублей 20 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копиями паспорта и заявления ФИО1 в Банк от 25.04.2014о заключении договора кредитования 

<

Номер обезличен>я, заявлением ФИО1 на добровольное страхование от несчастных случаев, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных), расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика (л.д. 5 – 6, 8 - 13). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 183944 рублей 61 копейки, проценты в размере 104727 рублей 20 копеек.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6086 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 086 рублей 72 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору 25.04.2014 

<

Номер обезличен> в размере 288671 рубль 81 копейка (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят один рубль 81 копейка), в том числе: 183944 рубля 61 копейка (сто восемьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре рубля 61копейка) –основной долг, 104727 рублей 20 копеек (сто четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей 20 копеек) - проценты; 

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6086 рублей 72 копейки (шесть тысяч восемьдесят шесть рублей 72 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина