Дело № 2-59/2020

УИД 55RS0001-01-2019-007530-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 января 2020 года 

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

с участием помощника судьи Рийбе В.Н.,

прокуроров Краузиной Л.А., ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Зенковой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум мясной и молочной промышленности» к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

БПОУОО «ОТММП» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований указало, что имеет на праве оперативного управления здания, расположенные по адресу: 

<

адрес>, предназначенные для использования в качестве студенческих общежитий. 

В комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без наличия правовых документов проживает ФИО2, которая не является ни работником, ни обучающимся БПОУОО «ОТММП».

Положением о студенческом общежитии БПОУОО «ОТММП» предусмотрено, что в студенческом общежитии могут проживать только студенты и работники общежития. 

ДД.ММ.ГГГГ Учреждение в адрес ФИО2 направило уведомление о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

К указанному сроку ФИО2 жилое помещение не освободила.

Просило выселить ФИО2 из жилого помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общежитие №), без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

В судебном заседании представитель истца БПОУОО «ОТММП» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

УМВД России по 

<

адрес> о времени, дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ч. 1 ст. 214 ГК РФ следует, что государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Омской области № № от 9 июня 1999 года «О закреплении имущества», БПОУОО «ОТММП» на праве оперативного управления принадлежит общежитие №, № расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в комнате № указанного общежития проживает ФИО2 

Истец ссылается на обстоятельство проживания ответчика в названном помещении в отсутствие правовых оснований.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложено освободить указанное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На указанном письме ФИО2 собственноручно указала, что проживает в помещении с 1995 года на основании договора аренды. 

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих указанное, не представлено. 

Согласно положениям ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» нуждающимся в жилых помещениях в общежитиях обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования по очной форме обучения и на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации обучающимся по данным образовательным программам по заочной форме обучения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, предоставляются жилые помещения в общежитиях при наличии соответствующего жилищного фонда у этих организаций.

Частью 2 ст. 39 указанного Федерального закона предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предоставляются обучающимся в порядке, установленном локальными нормативными актами организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

Положением о студенческом общежитии БПОУОО ««Омский техникум мясной и молочной промышленности» предусмотрено, что в студенческом общежитии могут проживать только студенты и работники общежития. 

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 студентом БПОУОО «ОТММП» или работником общежития не является и не являлась. Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих правовой режим использования ответчиком спорного жилого помещения, материалы дела не содержат.

При этом, ответчик имеет постоянную регистрацию по иному месту жительства.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о законности вселения и проживания ответчика в общежитии, принадлежащем на праве оперативного управления БПОУОО «ОТММП», истец возражает против проживания ответчика в общежитии техникума, суд полагает требования БПОУОО «ОТММП» о выселении обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу БПОУОО «ОТММП» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум мясной и молочной промышленности» удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения № общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> (общежитие №).

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум мясной и молочной промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Н. Серебренников

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 года.