Дело № 2а-293/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях, на налогоплательщике в 2013, 2014 годах было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль TOYOTA ALTEZZA, мощностью 160 л.с., государственный регистрационный знак У. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием сумм налогов, подлежащих уплате, и сроков уплаты. К установленному законом сроку задолженность по транспортному налогу не погашена, в связи с чем налогоплательщику начислены пени. Требование об уплате недоимки по налогу налогоплательщиком не исполнено. До настоящего времени недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени за 2013-2014 годы в общей сумме 11506,98 рубля, восстановить срок на подачу административного искового заявления в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год.

В процессе рассмотрения дела, Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска размер заявленных исковых требований был уменьшен. В результате уточненных требований Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 640 рублей, пени в размере 907 рублей, всего 5547 рублей.

Поскольку административным истцом предоставлено уточненное исковое заявление, согласно которому предметом настоящего спора является лишь задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пени, вопрос о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2013 год рассмотрению не подлежит. 

В судебном заседании представитель административного истца Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, пояснив, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2014 год и пени административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Поскольку участие административного ответчика не признано судом обязательным, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок определения налоговой базы установлен статьей 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007 г. за № З-676. 

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л.с. до 200 л.с. составляет 29 рублей.

Транспортный налог за 2014 год подлежал уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 1 октября 2015 года (ст. 363 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Судом установлено, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и по сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, за административным ответчиком ФИО1 в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль TOYOTA ALTEZZA, мощностью 160 л.с., государственный регистрационный знак У, с 30 апреля 2011 года и по 01 марта 2015 года. 

Таким образом, сумма транспортного налога за 2014 год составляет 4 640 рублей, из расчета: 160 (мощность двигателя) х 29 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев нахождения автомобиля в собственности ответчика в 2014 году/количество месяцев в году).

Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление № 621137 от 14.05.2015 года на уплату транспортного налога за 2014 год с указанием суммы налога, подлежащей уплате в размере 4 640 рублей, и срока его уплаты не позднее 01 октября 2015 года, было направлено заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 согласно реестру отправки писем 14.06.2015 года, то есть не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год налоговым органом было направлено требование № 35012 по состоянию на 15.10.2015 года, в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до 03.12.2015 года погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу и пени. Требование в адрес ответчика налоговым органом было направлено заказным письмом, согласно реестру отправки писем 20 октября 2015 года.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом ФИО1 уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени. Таким образом, процедура принудительного взыскания задолженности по налогу истцом соблюдена. 

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьи 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 ст. 48 НК РФ.

В связи с тем, что срок исполнения требования об уплате транспортного налога за 2014 год и пени истек 03.12.2015 года, истец 01.06.2016 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 35012 об уплате налога, обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 год и пени. 

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 марта 2017 года об отмене судебного приказа следует, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06.06.2016 года с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска взысканы задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 640 рубля, пени по транспортному налогу в размере 331,79 рубля, в связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, указанным определением судебный приказ от 06.06.2016 года был отменен. 

В связи с этим, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с настоящим административным исковым заявлением.

Доводы административного ответчика в возражениях на исковое заявления о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, несостоятельны, поскольку в силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год и пени вынесено 10 марта 2017 года, настоящее исковое заявление административным истцом подано в суд 19 мая 2017 года, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ. 

Доводы административного ответчика о том, что к нему должна быть применена амнистия по налоговым платежам, суд также находит несостоятельными, поскольку статья 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физлиц по состоянию на 1 января 2015 года, между тем у ФИО1 недоимка по транспортному налогу за 2014 год возникла после 02 октября 2015 года, поскольку срок уплаты транспортного налога за 2014 год установлен до 01 октября 2015 года. 

Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет транспортного налога за 2014 год, который является арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, с учетом мощности и периода нахождения в собственности ответчика транспортного средства, ответчиком не оспорен, учитывая, что административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 640 рублей, которая подлежит взысканию с него в полном объеме.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку транспортный налог за 2014 год ФИО1 в срок до 01 октября 2015 года не уплачен, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ответчику начислены пени. 

Согласно представленному административным истцом расчету на недоимку по транспортному налогу за 2014 год начислены пени за период с 02 октября 2015 года по 25 апреля 2017 года в размере 907 рублей.

Проверив представленный административным истцом расчет пени, суд находит его верным, иного расчета не представлено, в добровольном порядке налогоплательщиком обязанность по уплате пени по транспортному налогу до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 907 рубля.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Красноярска недоимку по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 640 рублей, пени в сумме 907 рублей, всего взыскать 5 547 (пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Шатрова 

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.