№ 2-559/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017г. г. Арсеньев 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика защитника адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение № 264 и ордер № 1/86 от 28.06.2017г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа указав, что 24.02.2017г. ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 50000 руб., часть этих денег 25000 руб. обязалась вернуть не позднее 10.03.2017г., оставшиеся 25000 руб. не позднее 24.03.2017г., данное подтверждается распиской. Распиской предусмотрено начисление неустойки за невыполнения обязательств по возврату денег в срок – 0,5 % в день за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 50 000 руб., неустойку – 13125 руб., расходы по оплате госпошлины – 2094 руб.. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ни судом, ни силами УУП МО МВД России «Арсеньевский» место нахождение ФИО2 не установлено, согласно рапорта ст. УУП МО МВД России «Арсеньевский» от 26.06.2017г. по месту регистрации по адресу 

<

адрес> ФИО2 не проживает длительное время. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ). 

Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял защитник адвокат Емельянов В.В., который возражал против удовлетворения иска

Выслушав истца, представителя ответчика защитника адвоката Емельянова В.В., изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписки от 24.02.2017г., ФИО2, паспорт 05 10 № выданный МРО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>е 24.11.2010г., получила в качестве займа у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, с обязательством возврата долга частями. Первую часть в размере 25 000 рублей не позднее 10.03.2017г., вторую часть 25 000 рублей не позднее 24.03.2017г. В случае просрочки сроков возврата займа предусмотрено выплата неустойки в виде пени в размере 0,5 %. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб., доказательств обратного в суде не представлено, при таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа в письменном виде на сумму 50 000 рублей. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписки, предусмотрена выплата неустойки в виде пени в размере 0,5 %, в случае просрочки сроков возврата займа.

Судом установлено, что до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены и последняя уклоняется от их возврата истцу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованно и требование о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата суммы займа.

С ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 11.03.2017г. по 10.05.2017г. – 7500 руб. (25 000 руб. х 0,5% х 60 дней = 7500 рублей), за период с 26.03.2017г. по 10.05.2017г. – 5625 руб. (25000 руб. х 0,5% х 45 дней = 5625 рублей) всего в размере 13125 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга - 50 000 рублей, неустойку - 13125 рублей, в счет возврата госпошлины 2094 рубля, а всего 65 219 (шестьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Понуровский В.Н.