Дело № 1-130/2019

УИД 61RS0013-01-2019-000604-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

16.07.2009 Красносулинским городским судом Ростовской области (в ред. постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2011) по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

25.02.2011 Красносулинским районным судом Ростовской области (в ред. постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2011) по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 (по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области от 16.07.2009) УК РФ к 04 годам 09 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

14.03.2011 Каменским районным судом Ростовской области (в ред. постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 17.10.2011) по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 5 ст. 69 (по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.02.2011) УК РФ к 05 годам 09 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 21.06.2016 по отбытии наказания;

21.06.2017 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 01.10.2018 по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 16.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 09.12.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им действий, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А.И., а именно: мобильный телефон «Fly TS111», стоимостью 1300 рублей; телевизор ЖК «THOMSON», диагональю 17 дюймов, стоимостью 2000 рублей; монитор ЖК «Acer», стоимостью 800 рублей; DVD «BBK», стоимостью 500 рублей; блок от домашнего кинотеатра «Sony», стоимостью 12000 рублей; колонку от домашнего кинотеатра «Sony», стоимостью 1600 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 18200 рублей. Похищенное имущество ФИО1, обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого Сериков А.В. также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.И., в своем письменном заявлении, а также государственный обвинитель, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ч. 6 ст. 15 и ст.ст.53.1,64,73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 настоящее преступление совершено при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем ему следует назначить отбывание наказания в ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 16 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.