ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре Аслановой М.Я.,

с участием военного прокурора Тульского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Пузырева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего: Министерства обороны РФ – ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью 

<

данные изъяты>, участвовавшего в период военной службы в выполнении специальных задач в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что не позднее ноября 2005 года, являясь военнослужащим войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», желая получить воинское звание «

<

данные изъяты>» и соответствующее этому званию денежное довольствие в большем размере, то есть из корыстных побуждений, представил командованию данной воинской части фиктивный диплом 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании на свое имя, ранее приобретенный им у неустановленного следствием лица, без которого воинское звание «прапорщик» ему присвоено быть не могло.

Своими действиями ФИО2 ввел в заблуждение командование указанной воинской части о якобы наличии у него диплома об окончании указанного учебного учреждения и получении в связи с этим профессионального образования, в связи с чем в соответствии с приказом командующего 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании представленных командованием войсковой части № указанного диплома и других документов ФИО2 было присвоено воинское звание «

<

данные изъяты>».

После этого, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проходя военную службу в войсковых частях №, №, № и №, дислоцированных в 

<

адрес>, незаконно получал денежные средства в виде разницы в окладах по воинским званиям 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, чем причинил Министерству обороны РФ имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он в полном объеме возместил Министерству обороны РФ причиненный преступлением вред, принес свои извинения за содеянное командованию и сослуживцам на общем собрании личного состава воинской части, а также выступил с лекцией о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации.

Защитник-адвокат Пузырев Е.В. поддержал указанное ходатайство своего подзащитного.

Военный прокурор Тульского гарнизона ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего – ФИО3 в судебном заседании оставил вопрос о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по рассматриваемому основанию на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и других оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

В материалах уголовного дела представлены доказательства, из содержания которых следует, что после выявления правоохранительными органами совершенного ФИО2 преступления, последний давал признательные показания, содействуя органам предварительного следствия в его раскрытии, полностью возместил причиненный своими действиями ущерб, на общем собрании военнослужащих по месту военной службы принес свои извинения командованию и сослуживцам за совершение преступления, порочащего честь и достоинство военнослужащего Вооруженных Сил РФ, а также довел до присутствующих сведения об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации, а в ходе предварительного следствия по делу командир войсковой части № самостоятельно выступал с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с добросовестным исполнением последним служебных обязанностей.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и после совершения преступления принял приведенные меры по уменьшению степени его общественной опасности, чем фактически загладил причиненный преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: копию диплома 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании на имя ФИО2, указанную в т. 1 л.д. 214, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Пузыревым Е.В. юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, лицевой счет – 

<

***>);

ИНН – 

<

***>;

КПП – 784101001;

ОКТМО – 40908000;

БИК – 044030001;

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

Расчетный счет – 

<

***>;

КБК – 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: копию диплома 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании на имя ФИО2, указанную в т. 1 л.д. 214, - хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Пузыревым Е.В. юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 

<

данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»