Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2024 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО7,

представителя ответчика ФИО2, по доверенности ФИО8, 

законного представителя несовершеннолетнего пострадавшего ФИО3 -матери ФИО4. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием суд, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> Республики Адыгея, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Джета», г/н № допустил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО3 поставлен диагноз «Ушиб левого коленного сустава». Мать несовершеннолетнего ФИО4 оценивает моральный вред, причиненный ее сыну в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего пострадавшего ФИО3 – ФИО4 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО8.И. в судебном заседании пояснил, что считает, что исковые требования прокурора несоразмерны и завышены, т.к. телесных повреждений практически не причинено. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление прокурора, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, и др.) либо нарушающими, имущественные права гражданина.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортного происшествия, где ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Джета», г/н № допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пересекал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО3 причинен вред здоровью «Ушиб левого коленного сустава». Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Письмом директора МБОУ «Гимназия №» в адрес прокурора 

<

адрес> (л.д.№

Выпиской из амбулаторной карты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выданных ГБУЗ РА Красногвардейская ЦРБ согласно которых ФИО3 поставлен диагноз ушиб левого коленного сустава (л.д.№

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых 8:10 часов, 15 апреля он ехал по 

<

адрес> на пешеходном переходе выполнил остановку, после чего тронулся и зацепил неожиданно выбежавшего мальчика без светоотражающего жилета. Спросив у мальчика, все ли с ним хорошо, на что получил положительный ответ, продолжил движение. Скоростной режим соблюдал, спиртные напитки не употреблял (л.д.19).

Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 8:08 часов, ДД.ММ.ГГГГ его в школу привезли родители. Он вышел из машины и подошел к пешеходному переходу, посмотрев по сторонам, стал переходить дорогу. Вначале пешеходного перехода он остановился и хотел пропустить и автомобиль тоже остановился. Он подумал, что водитель автомобиля его пропускает и стал переходить дорогу, и в этот момент машина тронулась и ударила его по левому колену. Автомобиль остановился чуть дальше от него и потом сразу уехал. Водитель автомобиля к нему не подошел. После случившегося он пошел в школу. (л.д.20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен ушиб левого коленного сустава (травматическая припухлость мягких тканей кровоподтек) могли быть получены при контакте с тупым предметом, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д№).

Согласно заключению эксперта № – 2024 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен ушиб левого коленного сустава (травматическая припухлость мягких тканей кровоподтек) могли быть получены при контакте с тупым предметом, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью Псориаз это хроническое рецидивирующее, неинфекционное, аутоиммунное заболевание преимущественно кожных покровов. Псориаз является самостоятельным заболеванием и поэтому экспертной оценки по степени тяжести вреда здоровью не подлежит (л.д.№).

Указанные в иске обстоятельства также подтверждаются: рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 (л.д.№ протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д№), протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.27 в отношении ФИО2 (л.д№ и т.д.. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями водителя ФИО2 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему ФИО3 причинен психологический стресс и, следовательно, моральный вред. 

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер и степень нравственных и физических страданий несовершеннолетнего, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Адыгея в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА в пользу законного представителя несовершеннолетнего пострадавшего – ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

резолютивная часть решения оглашена 10.12.2024

мотивированное решение составлено 13.12.2024

Председательствующий судья: