Дело № 1-8/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Булава 12 февраля 2019 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Васильковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак О.О., 

с участием государственного обвинителя Пивнюк Е.А.,

подсудимых ФИО3,

ФИО4

защитника Кучан В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В ходе судебного заседания защитником и обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО4, ФИО3. вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, ущерб возместили в полном объеме.

Представитель протерпевшего против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, личности обвиняемых, суд, установил, что ФИО4, ФИО3 совершили преступление средней тяжести, преступление совершили впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуется посредственно, даны явки с повинной, в качестве которых суд принимает во внимание объяснения ФИО4, ФИО3 (л.д. 15. 16) данные сотруднику полиции, в которых они изобличают себя в совершении преступления, что подтверждает факт добровольности. ФИО3, ФИО4 оказывали помощь органам предварительного расследования по расследованию уголовного дела, ущерб возместили в полном объеме (л.д.83), в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимые не являются общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4, ФИО3 целесообразно и возможно освободить от уголовной ответственности, так как преступление совершенное ими не влечет большой общественной опасности. Исправление ФИО4, ФИО3 может быть достигнуто без применения к ним мер уголовного наказания, вследствие чего целесообразно прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО3, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотолодка «YAMAHA» без бортовых номеров с подвесным мотором «YAMAHA 40» подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, сеть длиною 150 метров, ячея 65х65 мм подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, состоящие из выплаченного за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Кучан В.Ф. за участие в уголовном деле в качестве защитника по назначению дознавателя, которые на основании ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденного.

Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО3 процессуальные издержки, за счет последних, возмещению в федеральный бюджет, не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: мотолодку «YAMAHA» без бортовых номеров с подвесным мотором «YAMAHA 40» возвратить законному владельцу ФИО1, сеть длиною 150 метров, ячея 65х65 мм возвратить законному владельцу ФИО2, по вступлении постановления в законную силу. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО4, ФИО3 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровские краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись:

<

данные изъяты> Судья: Т.В. Василькова