Дело № 2-746/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Фроловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Пролетарского районного суда г.Твери от 25.04.2011 с ответчика ФИО2 в его пользу была взыскана сумма долга в размере 1500000 руб. Заочным решением суда от 19.09.2012 с ФИО2 в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 19.09.2012 в сумме 159666,69 руб. Заочным решением суда от 10.03.2016 с ФИО2 в его пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 10.03.2016 в сумме 417991,23 руб. Все решения суда ответчиком не исполняются, задолженность по основному долгу и по взысканным процентам не погашена.

На основании изложенного, после уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2016 по 20.04.2018 в сумме 282694,05 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца адвокат Шебанин О.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы сводного исполнительного производства №24321/17/69039-СД, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 25.04.2011 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1500000 руб. (л.д. 26-28).

Заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 19.09.2012 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 19.09.2012 в размере 159666,69 руб. (л.д. 23-24).

Заочным решением Пролетарского районного суда города Твери от 10.03.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2012 по 10.03.2016 в размере 417991,23 руб. (л.д. 44-45).

На основании указанных судебных актов взыскателю выданы исполнительные листы, в отношении ФИО2 01.12.2017 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области были возбуждены исполнительные производства, которые 12.12.2017 объединены в сводное исполнительное производство №24321/17/69039-СД. 

Из материалов указанного сводного исполнительного производства следует, что взысканная задолженность ответчиком не погашается, остаток долга по договору займа составляет 1500000 рублей. 

Данное обстоятельство также подтверждено сведениями с официального сайта ФССП России. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер таких процентов в различные периоды определялся существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, имевшими место средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставкой Банка России.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 руб. до настоящего времени не исполнено, на эту сумму надлежит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Произведенный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.10.2010 за период с 11.03.2016 по 20.04.2018 проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона (л.д.43). Размер таких процентов составит 282694,05 рублей.

Оснований для снижения данной неустойки судом не усмотрено.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2016 по 20.04.2018 в сумме 282694 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2018 года.