Дело № 1-21/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 06 февраля 2020 года 

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Руженцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юртаева М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Снагинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее судимого:

17.09.2012 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17.09.2015 г.; 

19.07.2016 г. Нелидовским городским судом Тверской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23.09.2016 г. Нелидовским городским судом тверской области по ст. 318 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии 158 ч.3 п. «а», ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 18.02.2019 г.;

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 11.07.2007 г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 28.01.2009 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 17.09.2012 г. по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 19.07.2016 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 23.09.2016 года был осужден Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст. 318, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Калининского районного суда Тверской области от 09.11.2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту фактического нахождения, на период административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещение выезда за пределы Нелидовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; 3) обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

18.02.2019 г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, после чего прибыл по избранному месту пребывания по адресу: .......

22.02.2019 г. в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: ......, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, МО МВД России «Нелидовский» ФИО1 был поставлен на административный надзор и ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) запрещение выезда за пределы Нелидовского района Тверской области, если это не связано с его трудовой деятельностью; 3) обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Днем обязательной явки был установлен первый четверг каждого месяца. Так же, 22.02.2019 года ФИО1 был письменно предупрежден об установленном в отношении него решением суда административном надзоре и административных ограничениях, были разъяснены последствия о нарушении условий административного надзора, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ.

С 04.04.2019 г. ФИО1 сменил место жительства и стал проживать по адресу: .......

04.07.2019 г., т.е. в первый четверг месяца, в период административного надзора ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях, умышленно, без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Нелидовский», чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За данное нарушение 12.08.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки. 

02.08.2019 г. в период административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях, в 23 час. 10 мин. находился в общественном месте, а именно: в общем коридоре возле комнаты № 19, расположенной на втором этаже в доме № 2 по ул. Пушкина г. Нелидово Тверской области, где демонстративно, грубо и громко выражался нецензурной бранью пре жильцах указанного общежития и сотрудниках полиции, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в МО МВД России «Нелидовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 05.08.2019 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное правонарушение явилось сопряженным с несоблюдением установленного ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании соответствующего ходатайства ФИО1, в связи-с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Снагинская Е.В., государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания будет являться справедливым, сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2700 рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Иванова