Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 07 июня 2019 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО5,

с участием государственных обвинителей – ФИО6, ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО9, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средне-специальным образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из 10 % заработка в доход государства, судимость не погашена и не снята (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце сентября 2015, точное время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части и листья растения конопли и завернул их в полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, спрятал данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, под фрагментом бетонной конструкции. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 извлек полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения из-под фрагмента бетонной конструкции и положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. В 13ч. 10мин. этого же дня на 

<

адрес>, к ФИО2 подошли сотрудники полиции, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На тот момент у ФИО2 с собой не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с чем, ФИО2 было предложено проехать в Управление МВД России по 

<

адрес>, для уточнения его личности, на что он согласился. В Управлении МВД России по 

<

адрес>, в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых ФИО2 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в период времени с 13ч. 35мин. до 14 часов 00 минут того же дня, в присутствии двух понятых, в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабисом(марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110С составляет –11,42г. (из примечания эксперта следует, что первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 11,62г., 0,2г. вещества израсходовано при проведении экспертизы).

Таким образом, остаточная масса каннабиса (марихуаны), после проведения исследования и химической экспертизы составляет 11,42г., так как 0,2г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2г. израсходовано при проведении экспертизы.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г., за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013г., значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6г. до 100г. 

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,62г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, о том, что в конце сентября 2015 года, точной даты и времени он не помнит, он находился на 

<

адрес> и по нужде он прошел на участок местности, где среди растительности и кустарников увидел дикорастущий куст конопли. Подойдя к дикорастущему кусту конопли, ФИО2 решил немного сорвать верхушечные части и листья с данного куста, для дальнейшего употребления путем курения. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он сорвал с него верхушечные части и листья, размельчив их путем растирания в ладонях, упаковал в черный полимерный пакет и спрятал под фрагментом бетонной конструкции, с намерением в последующем вернуться и забрать для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился недалеко от 

<

адрес> и, вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, решил забрать ее. Он подошел к месту, где ранее спрятал полимерный пакет черного цвета, на участок местности вблизи 

<

адрес>, достал полимерный пакет черного цвета из-под фрагмента бетонной конструкции и положил его в передний карман своих джинсовых брюк, в которые был одет. После чего он направился на 

<

адрес>, где к нему подошли молодые люди в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Документов у него не оказалось и они предложили ему проехать вместе с ними в Управление МВД России по 

<

адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Там, в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных понятых, в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и понятым права и обязанности. После ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещённого в гражданского обороте при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, в которые он был одет, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась марихуана. Затем он дал объяснение по факту обнаруженного и изъятого у него вещества, где и при каких обстоятельствах он приобрел данное вещество, и пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую он хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта и рассказал, как и когда он приобрел данную марихуану. 

После чего, он показал то место, где он в конце сентября 2015 сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и место где ее хранил. Сотрудник полиции в присутствии него и понятых составил протокол осмотра места происшествия, где они все расписались.

В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13ч. 30мин., он находился напротив здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по ул. ФИО8 

<

адрес>. В это время к нему подошли люди в штатском, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра доставленного ими гражданина в Управление МВД России по 

<

адрес>, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции проследовал в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов ему представили ФИО2, которого должны были досмотреть и приглашенного понятого по имени Шамиль. Один из сотрудников полиции, перед началом личного досмотра, разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. ФИО2, в присутствии него и второго понятого, было предложено выдать имеющиеся у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте добровольно, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что ничего такого запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, которые были надеты на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зелёного цвета, со специфическим запахом. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 полимерный пакет с марихуаной был упакован в белый бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались он, второй понятой и досматриваемый. Также все участники расписались в протоколе личного досмотра. Одним из сотрудников полиции в ходе проведения личного досмотра осуществлялась фотосъемка. Далее ФИО2 было предложено указать на то место, где он сорвал и в дальнейшем хранил марихуану, на что ФИО2 согласился. Ему и второму понятому тоже было предложено принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился, а второй понятой по имени Шамиль отказался, объяснив, что он спешит по своим делам. После был приглашен другой понятой по имени ФИО3. Один из сотрудников полиции, перед началом осмотра места происшествия, разъяснил всем участникам порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14ч. 30мин. на служебном автотранспорте по указанию ФИО2 они проследовали на участок местности вблизи 

<

адрес>, где на пустыре в присутствии него и второго понятого ФИО2 указал на то место, где в конце сентября 2015 года он сорвал верхушечные части и листья конопли. Также ФИО2 указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым с его слов он хранил коноплю.

Сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО2 составили протокол осмотра места происшествия, где они все расписались. Также сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. Далее он, второй понятой и ФИО2 вместе с сотрудниками полиции проехали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где их опросили по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в Управление МВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № и для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут он прибыл в Управление МВД России по 

<

адрес>, куда также прибыл ФИО2 и второй понятой по имени ФИО3. Перед тем как начать следственное действие ему, второму понятому и ФИО2, был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2, указать место, где он сорвал и впоследствии хранил марихуану, он пояснил, что необходимо выехать на участок местности вблизи 

<

адрес>. Затем все участники следственного действия вышли со двора Управления МВД России по 

<

адрес> на автостоянку и разместились в служебной автомашине. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2, указать путь, ведущий на участок местности вблизи 

<

адрес>. По указаниям ФИО2, они доехали до 

<

адрес>, где он предложил остановить машину на обочине, выйти из машины и проследовать за ним. ФИО2 указал на место среди растительности и пояснил, что именно на этом месте в конце сентябре 2015 года он сорвал дикорастущую коноплю. Также он указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым хранил сорванную им дикорастущую коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, где они все расписались. Также сотрудником полиции проводилась фотосъемка. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился по ул. ФИО8 

<

адрес>. В это время к нему подошел неизвестный ранее мужчина, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. После чего он с сотрудником полиции проследовал в Управление МВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов ему представили ранее не знакомого мужчину ФИО2, как он узнал позже это был подозреваемый и понятого Свидетель №1 Перед тем как начать следственное действие ему, второму понятому и ФИО2, был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, а также их права и обязанности. Полицейский предложил ФИО2 указать место, где он сорвал и впоследствии хранил марихуану. ФИО2 пояснил, что необходимо выехать на участок местности рядом с 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> на автостоянку, разместились в служебной автомашине, после чего сотрудник полиции предложил ФИО2 указать путь, ведущий на вышеуказанный участок местности. По указаниям ФИО2, когда они доехали до 

<

адрес>, он предложил остановить машину на обочине, всем выйти из машины и проследовать за ним на участок местности, где ФИО2 указал на место среди растительности и пояснил, что именно в этом месте в конце сентября 2015 года он сорвал дикорастущую коноплю.

Также ФИО2 указал на том же участке местности, фрагмент бетонной конструкции, под которым как он пояснил, хранил сорванную им дикорастущую коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где они все расписались. В ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции проводилась фотосъемка. 

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в Управление МВД России по 

<

адрес> для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу № и для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. 

ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минут он прибыл в Управление МВД России по 

<

адрес>, где уже находился ФИО2 и второй Свидетель №1 Перед тем как начать следственное действие ему, второму понятому и ФИО2, был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ФИО2, указать место, где он сорвал и впоследствии хранил марихуану, он пояснил, что необходимо выехать на участок местности вблизи 

<

адрес>. Затем все участники следственного действия вышли со двора Управления МВД России по 

<

адрес> на автостоянку и разместились в служебной автомашине. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2, указать путь, ведущий на участок местности вблизи 

<

адрес>. По указаниям ФИО2, они доехали до 

<

адрес>, где он предложил остановить машину на обочине, выйти из машины и проследовать за ним. ФИО2 указал на место среди растительности и пояснил, что именно в этом месте в конце сентября 2015 года он сорвал дикорастущую коноплю. Также он указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым хранил сорванную им дикорастущую коноплю. Сотрудником полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, где они все расписались. Также сотрудником полиции проводилась фотосъемка. После чего они проехали в Управление МВД России по 

<

адрес>, где он дал данные показания. Ничего более по данному факту добавить не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 2-й роты ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и ОБ ППСП «Грозный» МВД России по ЧР профилактических мероприятий. В 13 часов 10 минут на 

<

адрес>, ими был остановлен гражданин для проверки документов. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, они попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил, что он не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, при этом он растерялся, было заметно, что он волнуется. Мужчина представился ФИО2. Так как у ФИО2 при себе не было документов, удостоверяющих его личность и вел он себя подозрительно, ему было предложено проследовать в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.им.ФИО8, 

<

адрес>, и он согласился. По прибытию в Управление МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был препровожден в служебный кабинет ОСО УР, расположенный на четвертом этаже административного здания. В этот же кабинет затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников. До начала личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых был задан вопрос, о том имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, и тому подобное, также ему было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО2 о том, что это такое и кому это принадлежит, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно листья и верхушечная часть данного растения, которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 рассказал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, он сорвал в конце сентября 2015 года для личного употребления путем курения, без цели сбыта с куста дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у ФИО2 был упакован в белый бумажный конверт, который опечатали бумажным отрезком с оттиском круглой печати: «Управление МВД России по 

<

адрес> делопроизводства и режима», на данном бумажном отрезке проставили свои подписи досматриваемый, двое понятых и он. При проведении личного досмотра применялась фотосъемка. 

ФИО2 было предложено показать место, откуда он сорвал в конце сентября 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю и также показать место, где он ее хранил, он ответил, что сможет показать эти места. После чего двум понятым, принимавшим участие при проведении личного досмотра, было предложено участвовать при проведении осмотра места происшествия, на что один понятой дал согласие, а вместо второго, который отказался, был приглашен другой понятой Свидетель №2 Затем ФИО2 и двум понятым был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности, и было объявлено, что будет применена фотосъемка при проведении осмотра места происшествия. Далее вместе с ФИО2 и двумя понятыми от административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, они выехали на автомашине по указанному пути ФИО2 Когда по предложению ФИО2 они доехали до 

<

адрес>, он попросил остановить автомашину и выйти всем из нее, после попросил проследовать вслед за ним на участок местности, где среди кустов и растительности ФИО2 указал место и пояснил, что именно на этом месте в конце сентября 2015 года, произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть. После этого ФИО2 указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым хранил сорванную коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, которую у него впоследствии обнаружили и изъяли при личном досмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия куст дикорастущей конопли, с которого ФИО2 сорвал коноплю в конце сентября 2015 года, не был обнаружен, как пояснил ФИО2 из-за прошедшего времени и погодных условий. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. При проведении осмотра указанных ФИО2 мест применялась фотосъемка, в составленном протоколе осмотра места происшествия двое понятых и ФИО2 проставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками 2-й роты ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и ОБ ППСП «Грозный» МВД России по ЧР профилактических мероприятий. В 13 часов 10 минут на 

<

адрес>, ими был остановлен гражданин для проверки документов. Представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, они попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил, что он не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, при этом он растерялся, было заметно, что он волнуется. Мужчина представился ФИО2. Так как у ФИО2 при себе не было документов, удостоверяющих его личность и вел он себя подозрительно, ему было предложено проследовать в Управление МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул.им.ФИО8, 

<

адрес>, и он согласился. По прибытию в Управление МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был препровожден в служебный кабинет ОСО УР, расположенный на четвертом этаже административного здания. В этот же кабинет затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников. До начала личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых был задан вопрос, о том имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, и тому подобное, также ему было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На заданные вопросы ФИО2 о том, что это такое и кому это принадлежит, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно листья и верхушечная часть данного растения, которое принадлежит ему и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 рассказал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, он сорвал в конце сентября 2015 года для личного употребления путем курения, без цели сбыта с куста дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>. Полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у ФИО2 был упакован в белый бумажный конверт, который опечатали бумажным отрезком с оттиском круглой печати: «Управление МВД России по 

<

адрес> делопроизводства и режима», на данном бумажном отрезке проставили свои подписи досматриваемый, двое понятых и он. При проведении личного досмотра применялась фотосъемка. 

ФИО2 было предложено показать место, откуда он сорвал в конце сентября 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю и также показать место, где он ее хранил, он ответил, что сможет показать эти места. После чего двум понятым, принимавшим участие при проведении личного досмотра, было предложено участвовать при проведении осмотра места происшествия, на что один понятой дал согласие, а вместо второго, который отказался, был приглашен другой понятой Свидетель №2 Затем ФИО2 и двум понятым был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности, и было объявлено, что будет применена фотосъемка при проведении осмотра места происшествия. Далее вместе с ФИО2 и двумя понятыми от административного здания Управления МВД России по 

<

адрес>, они выехали на автомашине по указанному пути ФИО2 Когда по предложению ФИО2 они доехали до 

<

адрес>, он попросил остановить автомашину и выйти всем из нее, после попросил проследовать вслед за ним на участок местности, где среди кустов и растительности ФИО2 указал место и пояснил, что именно на этом месте в конце сентября 2015 года, произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть. После этого ФИО2 указал на фрагмент бетонной конструкции, под которым хранил сорванную коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, которую у него впоследствии обнаружили и изъяли при личном досмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия куст дикорастущей конопли, с которого ФИО2 сорвал коноплю в конце сентября 2015 года, не был обнаружен, как пояснил ФИО2 из-за прошедшего времени и погодных условий. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. При проведении осмотра указанных ФИО2 мест применялась фотосъемка, в составленном протоколе осмотра места происшествия двое понятых и ФИО2 проставили свои подписи. 

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 11,42 г. (из примечания эксперта следует, что первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 11,62 г., 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы). 

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,62г., и с учетом исследования и экспертизы массой 11,42 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,42 г. находящееся в полимерном пакете черного цвета, упаковано в бумажный почтовый конверт белого цвета и передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>.

-Протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в ходе осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 11,42г., в полимерном пакете черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2, упакованного в бумажный почтовый конверт белого цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>. 

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от проезжей части 

<

адрес>, где в конце сентября 2015 года, ФИО2 с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечную часть, то есть приобрел растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Иными документами:

-Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения Управления МВД России по 

<

адрес> передано на хранение вещественное доказательство– наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,42 г. 

-Рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по 

<

адрес>, расположенном по ул. им. ФИО8, 

<

адрес>, у ФИО2 в ходе личного в присутствии двух понятых в переднем правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

-Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 11,62 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление совершил при непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ осужденного к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на учете в Республиканского психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, однако, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере в связи со злоупотреблением опиоидов (героин). Страдает рядом болезней: сахарный Диабет II типа, Артериальная гипертония 2 

<

адрес> 4, Хронический гастрит в стадии ремиссии, Дорсопатия 3-

<

адрес>, грудная, выраженный болевой мышечно-тонический синдром. Не работает, имеет троих детей, двое из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с неоднократной неявкой в суд, постановлением судьи Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск и мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него изменена на заключение под стражу на два месяца со дня его фактического задержания, затем в указанное постановление внесено изменение: изменить меру пресечения в виде подписки на заключение под стражу на 2 месяца с момента его экстрадиции на территорию Российской Федерации или с момента его задержания на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ задержан в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был экстрагирован в РФ (акт от 14.03.2019г.). 

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие болезней у подсудимого, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, учитывая также, что ФИО2 скрылся от суда и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, целью которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Суд также считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как подсудимый ФИО2 не имеет постоянного источника дохода. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей со дня его экстрадиции в ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО9, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,62 и с учетом исследования и экспертизы массой 11,42 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов