Дело № 5-1522/2020

55RS0002-01-2020-003822-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (

<

...>),

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пазона ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:г.

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.04.2020 около 22 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> в направлении ул. Масленникова, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток пр. К. Маркса, ул. Масленникова, ул. Ленинградская площадь на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущимся по пр. К. Маркса в сторону ул.Чкалова. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 03.06.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 10.04.2020 около 22 часов 55 минут управлял автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, двигался по ул.Ленинградская площадь, в сторону пр. К.Маркса, когда подъезжал к перекрестку с пр. К.Маркса, на расстоянии 10 метров от перекрестка увидел, что горит желтый сигнал светофора, он пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора, а выехал на перекресток на красный сигнал светофора, со скоростью около 80 км/ч. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем Шевроле Круз, который двигался по пр. К.Маркса в сторону ул. Короленко, удар произошел передней частью автомобиля Шевроле Круз в заднюю правую часть его автомобиля, в результате ДТП пострадал водитель автомобиля Шевроле Круз ФИО2, и пассажир автомобиля Шевроле Круз. ФИО2. причинен легкий вред здоровью. Не остановился перед стоп-линией, так как поздно увидел сигнал светофора. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10.04.2020 около 22 часов 50 минут управлял автомобилем Шевроле Круз, принадлежащим ФИО3, двигался по пр.К.Марка, перед пересечением с ул.Масленникова стоял в среднем ряду. Когда включился зеленый сигнал светофора, он начал движение, на перекрестке транспортных средств не было, когда он выехал на перекресток и произошло столкновение с автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, который двигался со стороны Ленинградского моста, в сторону ул.Масленникова, слева направо по отношению к нему, до момента наезда автомобиль не видел. В автомобиле он находился с гражданской супругой, сидевшей на переднем пассажирском сидении, столкновение произошло на зеленый для него сигнал светофора. Его супруге причинены ушибы, ему причинен легкий вред здоровью, автомобиль поврежден. Извинения приносились, не приняты. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 10.04.2020 около 11 часов вечера находилась в салоне автомобиля Шевроле Круз, под управлением ФИО2, сидела на переднем пассажирском сидении, на пр. КМаркса стояли на перекрестке с ул.Масленникова. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, они поехали, и на перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, на зеленый для них и на красный для ФИО1 сигнал светофора. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Шевроле Круз, со слов сына ей известно, что он попал в ДТП. Автомобиль поврежден. 

Законный представитель ООО «АВТОМИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 №, составленный 03.06.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 10.04.2020 в 22 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, двигался в г. Омске по Ленинградской площади в направлении ул. Масленникова, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, на регулируемый перекресток с пр. К. Маркса выехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся по пр. К. Маркса автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 11.04.2020 за медицинской помощью обратился ФИО2 (л.д. 3); 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 13), из которых следует, что место столкновения автомобилей ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № и ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке пр. К. Маркса – ул. Масленникова – ул. Ленинградская площадь. Дорожное покрытие по ул. Масленникова для двух направлений шириной 22,8 метров, по пр. К. Маркса для двух направлений шириной 21,0 м. Осмотр произведен в светлое время суток при естественном освещении;

- объяснение ФИО5, данное им в ходе административного расследования 25.05.2020, в котором пояснил, что автомобиль ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак № принадлежит организации ООО «Автомир», представителем которой он является, о том, что данный автомобиль в результате ДТП, произошедшего 10.04.2020 получил механические повреждения ему известно, о проведении административного расследования он уведомлен. Обстоятельства ДТП пояснить не может (л.д.30); 

- заключение эксперта № № 28.05.2020, согласно которому у ФИО2 повреждения в виде 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей салона транспортного средства при ДТП. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 34-35).

Из копии справки о режиме работы светофорного объекта на пр. К. Маркса - ул. Масленникова по состоянию на 20.04.2020 (л.д.25-26) усматривается, что направлению движения автомобиля ДАТСУН ОН-ДО государственный регистрационный знак №, движущегося по ул. Ленинградская площадь в направлении ул. Масленникова, соответствует направление движения 4н, направлению движения автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак № движущегося по пр. К. Маркса в сторону ул. Лермонтова, соответствует направление движения 2н. Столкновение автомобилей ДАТСУН ОН-ДО и ШЕВРОЛЕ КРУЗ произошло в первой фазе организации движения транспорта, когда для направления движения 4н движение запрещено, а для направления движения 2н – движение разрешено. 

Кроме того, нарушение ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу. 

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает, необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать Пазона ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко