Дело № 2-353/2026

УИД 26RS0014-01-2026-000300-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование которого указал, что ответчиком судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 441,76 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893,39 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 617,99 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 520 руб., а также почтовые расходы в размере 102,48 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и применить по данным требованиям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам. На основании заявления о получении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Договор)..

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», заключили договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору было передано ООО «СААБ» в размере 125739,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, которым с него взыскана кредитная задолженность по договору № в сумме 127 896,90 руб.

Дата исполнения указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, посчитав, что несвоевременное исполнение решения суда является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленные требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО4 в пользу ООО ПКО «СААБ», процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 441,76 руб.по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для их удовлетворении, поскольку надлежащих доказательств наличия такого Договора, суду не представлено, материалы дела не содержат. В обоснование доводов истцом представлено заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 10 мес., с процентной ставкой 48,45 %.

Ответчик просил по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и по уплате процентов на него после вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, не прекращались до дня фактического его возврата ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает истечение трехлетнего срока исковой давности по требованиям истца, заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1893,39, удовлетворению не подлежит, в связи с истечения срока давности, по заявленным требованиям и в том числе оснований права их требования в виду отсутствия договорных отношений.

При этом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования о взыскании процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную на основании вынесенного судебного приказа № в отношении ФИО1, которым с него взыскана кредитная задолженность по договору № в сумме 127 896,90 руб., с учетом срока исковой давности от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39925,53 рубл., на основании расчета произведенного судом, с отказом в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37692,46 руб.

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствии с периодами с даты вынесения решения суда, как на сумму основного долга так и процентов по договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, удовлетворению не подлежат, поскольку во взыскании судом отказано в удовлетворении таких требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 10 520 руб. подлежит удовлетворению частично в сумме 4 000 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям, в том числе и почтовые расходы в сумме 11,71 руб. В остальной части требования о взыскании понесенных судебных расходов, суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39925,53 руб.

В удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО1, в пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 441,76 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 893,39 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37692,46 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, отказать.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000рублей, а также почтовые расходы в размере 11,71 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5620 руб. и почтовых расходов в сумме 90,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Попова