Дело № 1-315/2020 г

УИД- 74RS0017-01-2019-001654-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 мая 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ворожцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 февраля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской обла+сти по ч.3 ст.30 п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 60 часов, наказание отбыто 05 апреля 2019 года, 

- 03 июня 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 сентября 2019 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность, на основании постановления Златоустовского городского суда от 29 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 28 октября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 70 часов,

- 19 ноября 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 70 часов, на основании постановления Златоустовского городского суда от 27 декабря 2019 года назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 28 октября 2019 года, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, наказание отбыто 14 января 2020 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09 октября 2018 года, вынесенного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Златоустовского городского округа Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 KoAII РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2018 года. Административный штраф не оплачен, и ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении от 09 октября 2018 года. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 25 марта 2020 года около 16-58 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в доме №2 «а» по адресу: кв.Медик в г.Златоусте Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, на котором был разложен товар, и, взяв с верхней полки стеллажа, и убрав под куртку, надетую на нем, путем свободного доступа тайно похитил 7 коробок конфет «Мерси» стоимостью 311 рублей 99 копеек за коробку на сумму 2183 рублей 93 копейки без учета НДС. Удерживая похищенное имущество под одеждой, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 2183 рублей 93 копеек.

Кроме того, ФИО1 26 марта 2020 года около 13-56 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу кв.Медик, 2»а» в городе Златоуст Челябинской области, путем свободного доступа, подойдя к открытому стеллажу с кондитерской продукцией, похитил 10 коробок конфет «Мерси» стоимостью 311 рублей 99 копеек за коробку. После чего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией и тайно похитил 7 коробок конфет «Мерси» стоимостью 311 рублей 99 копеек за коробку. Похищенное ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 5303 рубля 83 копейки, без НДС.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной, которая изложена в объяснении от 15 апреля 2020 года, суд не усматривает, так как объяснение ФИО3 было получено в день возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в период испытательного срока по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести. В период испытательного срока осужденный не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, и на основании постановлений Златоустовского городского суда от 20 сентября 2019 года и 29 ноября 2019 года испытательные сроки в отношении осужденного продлялись.

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД по ЗГО следует, что ФИО1 злоупотребляет алкогольной продукцией, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал ( л.д. 54).

31 января 2020 года в Златоустовский городской суд начальник филиала по Ленинскому району г. Златоуста ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области направил представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, который допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, на путь исправления не встал. На основании постановления Златоустовского городского суда от 15 мая 2020 года производство по представлению прекращено, в связи с истечением испытательного срока.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения условного осуждения подсудимому по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. 54 Постановления Пленум а Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить ФИО1 для отбытия наказания в колонию поселение.

С учетом личности подсудимого, который согласно характеристики участкового уполномоченного, на путь исправления не встал, суд считает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении него меру пресечения в виде заключения.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального вреда на сумму 7487 рублей 76 копеек, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что именно он по двум преступлениям похитил товарно- материальные ценности юридического лица, причинив юридическому лица материальный вред.

Таким образом, имущественный вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 03 (три) месяца, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года, присоединить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично наказание, не отбытое по приговору Златоустовского городского суда от 03 июня 2019 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. в ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 7487 рублей 76 копеек (семь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 76 копеек). 

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит» от 26 марта 2020 года, СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу кв.Медик, 2»а» от 25 марта 2020 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.147, оставить на хранение в уголовном деле №1-315 /2020.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020.