РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при участии помощника судьи Маслянниковой С.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО8 об освобождении земельного участка,

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО8 в котором с учетом неоднократного уточнения заявленных исковых требований просило обязать ответчика, за свой счет, в 14 – дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок (землю), площадью 35,4 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> от части фундамента, координаты поворотных точек земельного участка: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие в отношении ФИО8 с целью подтверждения, либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории. В ходе проведения данного мероприятия по контролю установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, состоит на государственном кадастровом учете, границы данного земельного участка учтены в местной системе координат. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО8 

С северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной и южной сторон, участок на местности фактически граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена, с северной стороны участок на местности также фактически граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с западной и юго-западной сторон – с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес> с южной стороны участок на местности также фактически граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. На участке расположена постройка хозяйственно-бытового назначения, произрастают многолетние деревья (сосны, ели). Границы участка на местности обозначены ограждением смешанного типа, а также стеной постройки хозяйственно-бытового назначения. Доступ на участок осуществляется с северной стороны через металлические ворота, а также с восточной стороны через металлическую дверь и металлические ворота. 

Для определения соответствия фактического местоположения границ участка с данными государственного кадастра недвижимости были выполнены измерения с использованием специальных технических средств, с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения Credo DAT 4, Auto CAD 2016 LT.

По итогам камеральных работ по обработке выполненных измерений в программе AutoCAD 2016 LT были определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером №, а именно: S1 – 1,0 кв.м – земельный участок, расположенный с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО6

S2 – 71,3 кв.м – земельный участок, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером № на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа, часть постройки хозяйственно-бытового назначения, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

S3 – 17,6 кв.м – земельный участок, прилегающий с северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение смешанного типа, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. 

Фактически на местности земельный участок с кадастровым номером № и участки площадью S1 – 1,0 кв.м, S2 – 71,3 кв.м, S3 – 17,6 кв.м находятся в едином ограждении и образуют между собой единый массив. 

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и использования земельными участками, площадью 71,3 кв.м и 17,6 кв.м, прилегающим к земельному участку с кадастровым номером № у ФИО8 отсутствуют. 

Таким образом, ФИО8 самовольно, без законных оснований, использует земельный участок (землю), нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком (землей).

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства дела представитель истца по доверенности ФИО9 указал, что ответчиком была разобрана часть построек, но осталась часть фундамента, занимающая площадь 35,4 кв.м., которая расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в дополнение указал, что фундамент ответчику не принадлежит и является частью дорожного покрытия. Данный фундамент находится вне границ земельного участка ответчика и за забором. Кроме того, истец под видом уточненного искового заявления заявляет новые исковые требования по новым основаниям. Также в уточненных исковых требованиях указаны недостоверные сведения описания местоположения земельного участка и фундамента (характерные поворотные точки, горизонтальное проложение и площадь), поскольку геодезическое оборудование, которым производилось измерение специалистами Министерства, спорного земельного участка под фундаментом, не прошло поверку. Земельный участок, который требует сторона истца освободить от части фундамента не образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена, а является собственностью Тульского городского округа. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, огласив показания свидетеля, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст.15 ЗК РФ). Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч.1 ст.25) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч.1 ст.26 ЗК РФ). К основным принципам земельного законодательства, относится, в том числе, принцип платности использования земли (ст.1 ЗК РФ).

Гражданский кодекс РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч.2 ст.214 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенный на территории городского округа, поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В силу положения ст.10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 ст.17 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п.1 ч.1, п.2 ст.5). 

В соответствии с п.1, подп.33 п.4 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года №;120 «Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области».

В соответствии с п.1, п.5 подп.49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года №452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что под муниципальным земельным контролем понимает деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (ч.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года №, проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО8 с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории (л.д.13-14).

Из акта мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие органа муниципального земельного контроля в отношении гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32) следует, что мероприятия осуществлялись в отношении земельного участка с №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 890 кв.м. 

Земельный участок с К№, местоположение: 

<

адрес>, общей площадью 890 кв.м, из категории земель населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается выпиской Единого иного государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21). 

Как указано в кадастровой выписке о земельном от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, данный участок состоит на государственном кадастровом учете, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26). 

Для определения соответствия фактического местоположения границ земельного участка с данными Государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений. При обследовании участка установлено следующее.

С северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной и южной сторон участок на местности фактически граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

С северной стороны участок на местности также фактически граничит с земельным участком с кадастровым номером №.

С северо-западной стороны с земельным участком с кадастровым номером №.

С западной и юго-западной сторон с земельным участком с кадастровым номером №. 

С южной стороны участок на местности также фактически граничит с земельным участком с кадастровым номером №. 

На участке расположена постройка хозяйственно-бытового назначения, отображенная на фотоснимках № фотоблицы (л.д. 36-37), являющейся приложением к акту мероприятия по контролю от ДД.ММ.ГГГГ №, произрастают многолетние деревья (сосны, ели). 

Границы участка на местности обозначены ограждением смешанного типа, а также стеной постройки хозяйственно-бытового назначения (фото №7,8 фототаблицы). 

Доступ на участок осуществляется с северной стороны через металлические ворота (фото №9 в фототаблице), а также с восточной стороны через металлическую дверь и металлические ворота (фото №2-3 в фототаблице). 

Для определения соответствия фактического местоположения границ Участка с данными государственного кадастра недвижимости, инспектором - консультантом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО1 совместно со специалистом отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО2 были выполнены измерения с использованием специальных технических средств - электронный тахеометр Leica FlexLine TS06 plus (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), металлическая измерительная рулетка Fisco № (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ),аппаратура геодезическая спутниковая EFT M1 GNSS (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), с последующей обработкой полученных измерений с использованием программного обеспечения Credo DAT 4, AutoCAD 2016 LT.

По итогам камеральных работ по обработке выполненных измерений в программе AutoCAD 2016 LT были определены площади земельных участков, фактически расположенных за границами земельного участка с кадастровым номером №, а именно: S1 – 1,0 кв.м – земельный участок, расположенный с северо-западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО6

S2 – 71,3 кв.м – земельный участок, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение из металлического профилированного листа, часть постройки хозяйственно-бытового назначения, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

S3 – 17,6 кв.м – земельный участок, прилегающий с северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером №, на котором размещено ограждение смешанного типа, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. 

Фактически на местности земельный участок с кадастровым номером № и участки площадью S1 – 1,0 кв.м, S2 – 71,3 кв.м, S3 – 17,6 кв.м находятся в едином ограждении и образуют между собой единый массив и по утверждению истца самовольно заняты ФИО8, в связи с чем, в действиях названного лица усматриваются признаки нарушения требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 «Самовольное занятие земельного участка» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В ходе судебного разбирательства дела, стороной ответчика в материалы дела представлен межевой план, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что при выполнении кадастровых работ по установлению границ на местности земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, что фактическое местоположение исправляемого земельного участка не соответствует местоположению земельного участка по сведениям ЕГРН, а именно при первичном определении координат характерных поворотных точек не был принят во внимание подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, который был указан на генплане участка. Граница земельного участка, в местоположении границ которого выявлена реестровая ошибка, закреплена забором и существует на местности более 15 лет. Конфигурация исправляемого земельного участка изменилась в результате уточнения местоположения его границы на местности, добавления характерных поворотных точек земельного участка. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ исправленные границы земельного участка с кадастровым номером № были учтены в ЕГРН.

Проверив указанные обстоятельства, Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области уточнило заявленные исковые требования, указав в ходе судебного разбирательства дела на то, что ответчиком была разобрана часть построек, но осталась часть фундамента, занимающая площадь 35,4 кв.м., которая расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена. 

Сторона ответчика напротив, возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, указала, что фундамент ответчику не принадлежит и является частью дорожного покрытия. Данный фундамент находится вне границ земельного участка ответчика и за его забором.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства дела свидетель ФИО4, указал, на наличие в границах спорного земельного участка с кадастровым номером № хозяйственной постройки, в которой ответчик держал кроликов, также свидетель указал, на то, что данная постройка не реконструировалась. 

Вместе с тем, данный довод стороны ответчика, а также показания свидетеля относительно постройки не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательств данного обстоятельства суду представлено не было. Данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, в частности документации, представленной Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области, а именно акту мероприятия по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, органа муниципального земельного контроля №, а также фототаблице, являющейся приложением к названному акту, где отчетливо усматривается постройка хозяйственно-бытового назначения, расположенная в фактически используемых ответчиком границах земельного участка с северной стороны (фото №9). Наличие какого-либо фундамента, за ограждением спорного земельного участка с северной стороны не усматривается. 

В последствии, при проведении повторного обследования земельного участка с кадастровым номером № в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, специалистами Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ДД.ММ.ГГГГ было установлено изменение местоположение фактических границ земельного участка ответчика с северной стороны и наличие на землях государственная собственность на которые не разграничена фундамента, находящегося вне фактических границ земельного участка ответчика (т.2 л.д. 71-73). 

Таким образом, факт возведения объекта, в отношении которого заявлены исковые требования, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Сведения о том, что земля, на которой расположен объект, не принадлежит ответчику на праве собственности, также не опровергнуты.

Ссылка ответчика на принадлежность земельного участка под частью фундамента Тульскому городскому округу никакими относимыми и достоверными доказательствами не подтверждена. 

Также не могут быть приняты во внимания и суждения стороны ответчика о том, что технические средства: рулетка измерительная металлическая, аппаратура геодезическая спутниковая, тахеометр электронный не прошли в установленном порядке поверку при проведении повторного обследования земельного участка с кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку таких доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст.264 ГК РФ).

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы изложениями п.1 ст.8 ГК РФ.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2 ст.15 ЗК РФ).

Правоустанавливающие, либо правоподтверждающие документы, свидетельствующие о законности занятия и использования ответчиком земельного участка, площадью 35,4 кв.м, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 самовольно, без законных оснований, использует земельный участок, нарушая тем самым законные интересы истца, который уполномочен распоряжаться земельными участками.

В соответствии с положения Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке (ст.11 ГК РФ). Одним из способов защиты гражданских прав является: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии требованиями ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п.2 ч.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2).

Согласно ч.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу частей 2,3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм материального права, принимая во внимание, что ФИО8 самовольно, без каких либо законных оснований использует земельный участок, площадью 35,4 кв.м, прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Тульской области.

Пунктом 2 ст.206 ГПК РФ установлено, что в случае принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, когда эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает достаточным предоставление ответчику 14-дневного срока со дня вступления решения в законную силу для освобождения самовольно занятого земельного участка, как этого требует истец.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика ФИО8 в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, исчисленная по правилам подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, удовлетворить.

Обязать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за свой счет, в 14 – дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок (землю), площадью 35,4 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, от части фундамента, координаты поворотных точек земельного участка: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий