2-1-888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Нечкиной И.В.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Соболева Н.Д.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом измененных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать отсутствующим права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенного использования: под строительство нежилого здания, с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Свои требования заместитель прокурора 

<

адрес> мотивирует тем, что в ходе проведенной проверки по факту неправомерных действий при регистрации земельных участков установлено, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на спорный земельный участок мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> не рассматривался. По факту совершения заведомо незаконных действий, направленных на вынесение судебного решения без принятия к производству иска и фактического рассмотрения гражданского дела, нарушения требований подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством РФ, Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. В рамках проведения следственных действий установлено, что сведений о поступлении на судебный участок указанного искового заявления ФИО2 отсутствуют. Поскольку решение суда, послужившее основанием для государственной регистрации прав ответчика, является подложным и право собственности за ФИО2 на указанный земельный участок зарегистрировано без каких-либо законных оснований, в нарушение требований ст. 17 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному обращению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверяя представлять интересы в суде представителю по доверенности ФИО1

Представитель по доверенности ФИО1 представил письменное заявление, которым в рамках представленных ему полномочий признал исковые требования в полном объёме, сообщил о разъяснении последствий признания иска. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Балашовский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом по Балашовскому муниципальному району не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно письменному обращению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Согласно отзыву Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> просили в удовлетворении требований об аннулировании записи ЕГРН отказать. Указали на нормы Приказа Минэкономразвития России от 16 декабря 2013 года № 943 « Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости », согласно которому записи ЕГРН присваивается статус «актуальная», «погашенная» или «архивная». 

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 - ФИО1, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 14 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что основаниями для осуществления наличия, возникновения, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости относиться в том числе, вступившее в законную силу судебные акты. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать отсутствующим права собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенного использования: под строительство нежилого здания, с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенного использования: под строительство нежилого здания, с кадастровым номером №, общей площадью 254 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья С.Э.Тарараксина