Дело № 2-337/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«07» ноября 2017 года с. Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишнякове П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 23093 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 892 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору умершего заемщика в размере 23093 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 892 руб. 82 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 30000 рублей на срок 60 мес. под 25,5 % годовых, а Заемщик обязался оплатить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и размеры, а именно осуществлять погашение кредита и процентов ежемесячно, по условиям, предусмотренным кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, согласно анкеты-заявления на получение кредита Заемщик указал адрес проживания: 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>. Ближайшим родственником заемщика является его мать ФИО2.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, действительно между истцом (Банком) и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор - Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 000,0 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. 

В судебном заседании установлено, что Банк, согласно заявлению заемщика на зачисление денежных средств, выписке о движении операций по счету и переводе денежных средств, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет 23093 руб. 98 коп., из которой: просроченный основной долг - 18601 руб. 27 коп.; просроченные проценты - 4492 руб. 71 коп.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство 

наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Нанайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.

Из справки отделения ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району следует, что на имя ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Таким образом, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по гражданскому делу, поскольку не отвечает по долгам умершего сына ввиду отсутствия принятого от него наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 23093 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 892 руб. 82 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись.копия верна. Судья: А.Н. Шатилов