ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н., 

при секретаре Чернюк О.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осужденного 26.08.2019 Назаровским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном за усадьбой 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты в количестве 

<

данные изъяты> штук собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной кассой не менее 

<

данные изъяты> граммов, в крупном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> граммов, в крупном размере. Один из пакетов с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, тут же принес и оставил в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где незаконно хранил его с целью дальнейшего употребления. Второй пакет с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> грамм ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, принес и оставил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, пересыпав наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлический лоток, находящийся на кровати одной из комнат данной квартиры, где незаконно хранил его с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом 

<

данные изъяты> гр., израсходованных при производстве исследования).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм (с учетом 

<

данные изъяты> гр., израсходованных при производстве исследования).

Наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Каннабис (марихуана) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым в один из дней весной 2019 г., после обеда, он сходил и нарвал конопли в заброшенном огороде в переулке 

<

адрес>, пошел в соседнюю квартиру в его доме, приготовил коноплю и покурил. Оставшуюся коноплю оставил в пакете в той же квартире. Первый обыск в его квартире проводили без него, так как он находился в ИВС. После того, как его выпустили, в его присутствии в его квартире также провели обыск, нашли лотки с коноплей. Он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

При проведении во время предварительного расследования проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 указал на участок местности, расположенный за усадьбой № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке местности он для дальнейшего личного употребления собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и дал показания, согласно которым один пакет с коноплей он далее оставил у себя дома, а второй пакет отнес в соседнюю 

<

адрес>, где употребил путем курения часть конопли, оставшуюся часть оставил в пакете на компьютерном столе (л.д. 101-103).

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе проверки показаний на месте во время предварительного следствия и в ходе судебного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им во время проверки показаний на месте, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу.

Также виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б, которые он давал в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает совместно с сыном ФИО1. Сын не работает, живет на его пенсию. Около 2-х лет назад он узнал, что его сын периодически употребляет коноплю путем курения. Он ругал сына за это, поэтому сын уходил в соседнюю часть дома по адресу: 

<

адрес>, где никто не проживает, и где он употреблял коноплю. В этой квартире кроме его сына никого более он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов сын взял 2 полиэтиленовых пакета темного цвета и ушел из дома. Примерно через час сын вернулся домой с одним пакетом, из которого исходил запах конопли. Сын высыпал коноплю в лотки, пустой пакет выкинул в печь, где он сгорел. А лотки с коноплей оставил на кровати в спальной комнате. Затем ушел в 

<

адрес>. Конопля в лотках осталась на кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут к нему домой пришли четверо мужчин в гражданской одежде, двое из них представились и предъявили служебные удостоверения, представили двоих представителей общественности, огласили постановление суда, распоряжение на проведение обследования дома и надворных построек. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники полиции в присутствии представителей общественности и его провели обследование 

<

адрес>. В спальне на кровати сына стояли лотки, в одном из которых была конопля, которую сотрудники полиции изъяли. На пакете с коноплей расписались представители общественности, он и сотрудники полиции. После он и все остальные расписались в составленной протоколе. Далее они все вместе проследовали в 

<

адрес>, где в присутствии его и представителей общественности сотрудниками полиции в кухне на компьютерном столе был обнаружен пакет темного цвета, в котором находилась конопля. На полке рядом с компьютерным столом был обнаружен отрезок материи, на котором имелись пятна темного цвета. Пакет с коноплей и отрезок материи были изъяты, упакованы, на пакетах все участвующие расписались. Сын отсутствовал дома с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. После сын ему пояснил, что конопля, обнаруженная в 

<

адрес> его дома, принадлежит ему (л.д. 90-92).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей З и П, сотрудников ГКОН МО МВД России «Назаровский», следует, что в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 незаконно приобретает и хранит наркотические средства в крупном размере по адресам: 

<

адрес> они получили распоряжение на проведение обследования по этим адресам и постановление суда о разрешении проведения ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв с двумя представителями общественности к дому № по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, дверь им открыл Б Они представились, предъявили служебные удостоверения, представили представителей общественности. Б пояснил, что не знает, где его сын ФИО1 Б были оглашены и он был ознакомлен с вышеуказанными документами, пояснил, что ничего запрещенного у него в доме и на территории дома не имеется. Они в присутствии представителей общественности и Б в ходе обследования 

<

адрес> указанного дома, в комнате, на кровати внутри металлического лотка обнаружили металлический лоток меньшего размера, в котором было вещество темного цвета, растительного происхождения (Б пояснил, что это конопля, которую принес в дом его сын ФИО1), и изъяли данное вещество, на пояснительной надписи на упаковке З, представители общественности и Б поставили свои подписи. Затем они, представители общественности и Б обследовали 

<

адрес> того же дома по 

<

адрес>, в кухне которой на компьютерном столе обнаружили полиэтиленовый пакет темного цвета, с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а на полке около компьютерного стола был обнаружен отрезок материи, на которой имелись пятна темного цвета. Данный пакет и отрезок материи ими были изъяты и упакованы, на пояснительных надписях все присутствующие расписались. Б пояснил, что конопля принадлежит его сыну ФИО1, который периодически ходил в данную квартиру и употреблял там коноплю, кроме него в данную квартиру никто не приходил. При проведении обследования обеих квартир были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались в них. ФИО1 находился в отделении МО МВД России «Назаровский», где и был опрошен ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. После этого по решению следователя был проведен неотложный обыск в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором участвовали оперуполномоченный З, присутствовали двое понятых и ФИО1, в присутствии которых в спальне на кровати был обнаружен металлический лоток серого цвета, внутри которого находился металлический лоток темного цвета, меньшего размера. В лотках находились мелкие частицы вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данные лотки были изъяты, на пояснительной надписи расписались все присутствующие. Следователем был составлен протокол обыска, после ознакомления с которым понятые, свидетель З и ФИО1 расписались в нем (л.д. 82-83, 84-85).

Свидетель В в судебном заседании дал показания, согласно которым он участвовал в качестве представителя общественности при производстве следственного действия в мае 2019 г. в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Дверь дома им открыл хозяин дома, пожилой мужчина, по фамилии Б. Ему зачитали решение суда и разрешение на обыск, он расписался. Вместе со вторым представителем общественности и двумя оперуполномоченными они прошли в дом и приступили к обыску. Перед этим мужчине предлагали добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Нашли что-то вроде лотков, деревянные или железные, в комнате, в лотке была конопля. Ее упаковали в пакет, опечатали, представители общественности, хозяин дома и сотрудники расписались на пакете. Сотрудники составили протокол осмотра, делали фото, протокол он читал, замечаний не было, подписал его. Также все присутствующие осмотрели вторую половину дома, которая является нежилой, там тоже нашли и изъяли тряпку со следами от конопли. Также составлен был протокол, он помнит, что читал его, замечаний не было, в протоколе присутствующие, в том числе и он, расписались. ФИО1 при осмотре дома не было. Подтвердил оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им на стадии досудебного следствия, в части того, что при осмотре дома Б пояснил, что найденную и изъятую коноплю в дом принес его сын ФИО1, а при осмотре 

<

адрес> был обнаружен и изъят также и пакет с веществом растительного происхождения, при этом Б пояснил, что конопля принадлежит его сыну ФИО1, который периодически ходит в эту квартиру употреблять коноплю (л.д. 88-89).

Свидетель П в судебном заседании дал показания, согласно которым он участвовал в мае 2019 г. в качестве представителя общественности при осмотре двухквартирного дома в 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Сотрудники полиции предъявили документы, удостоверения и постановления на осмотр. Дома был пожилой мужчина, представился хозяином дома. Мужчине сначала предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он сказал, что ничего нет. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры, нашли поднос или лоток с растительным веществом, которое показалось им подозрительным. Составили протокол, лоток с веществом упаковали в пакет, бирку наклеили, опечатали, все, кто был в квартире, расписывались в протоколе и на бирке. Потом все присутствующие ходили во вторую половину дома, нашли там пакет с веществом и кусок ткани, изъяли их, упаковали, составили протокол, все расписались в протоколе и на пакетах, замечаний не было.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также:

- данными рапортов старшего оперуполномоченного МО МВД России «Назаровский» З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. председателя Назаровского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения и.о. начальника МО МВД России «Назаровский» производилось ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ задокументирована причастность к незаконному хранению наркотических средств ФИО1 Согласно справкам об исследовании №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, которые хранил ФИО1, являются наркотическим средством «Марихуана», постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 6, 34);

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскнойдеятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено предоставитьматериалы ОРД, собранные по признакам состава преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ФИО1, в СО МО МВД России «Назаровский» (л.д. 5);

- данными протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности В и П, Б обследована квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ обнаружено в спальне на кровати в лотке и изъято вещество темного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, упаковано в полиэтиленовый пакет темного цвета, пакет обозначен как «Пакет №» (л.д. 9-20);

- данными протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии представителей общественности В и П, а также Б обследована квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ обнаружены на компьютерном столе в кухне полиэтиленовый пакет темного цвета с веществом темного цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли, на полке компьютерного стола обнаружен кусок материи с пятнами темного цвета, данные пакет (обозначен как «Пакет №») и материя были изъяты, материя упакована в полиэтиленовый пакет темного цвета (обозначен как «Пакет №») (л.д. 21-33);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника К осмотрен участок местности, расположенный за усадьбой 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проход к участку местности осуществляется между домом № и домом №. При проходе между домами слева, около надворной постройки усадьбы №, находится открытый участок местности (пустырь), на котором по всему периметру имеется травяной покров и находятся засохшие ветки и иная сухая растительность, в 2 метрах от деревянной постройки усадьбы № на земле лежит фрагмент деревянного ограждения, около которого находятся сухие стебли дикорастущей конопли высотой около 

<

данные изъяты> см., верхушечные части и листья у некоторых растений обломаны (л.д. 45-46);

- данными протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> былы изъяты выданные добровольно металлический лоток серого цвета, в котором находится металлический лоток темного цвета (л.д. 48-49); 

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри материей; прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; полиэтиленовый пакет темного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; полипропиленовый мешок зеленого цвета с двумя металлическими лотками. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.53-54, 55);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 

<

данные изъяты> грамм (в процессе проведения исследования израсходован 

<

данные изъяты> грамм) (л.д. 36-37);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 

<

данные изъяты> грамм (в процессе проведения исследования израсходован 

<

данные изъяты> грамм) (л.д. 39-40);

- заключеним эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса, каннабис (марихуана), представленной на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> г. (л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Постоянная масса каннабис (марихуана), представленной на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> г. (л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных объектов-носителей (металлические лотки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ), обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств (л.д. 78-80).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, исследованные судом доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям участников судопроизводства у суда нет, так как они являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), вышеуказанные расстройства носят легкий, невыраженный характер, в момент совершения преступления, в отношении которого он является подозреваемым, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а так же способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера у врача психиатра он не нуждается, у него нет психического расстройства, связанного с причинением ему существенного вреда с опасностью для себя и других (л.д. 124-127).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, вышеуказанное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № - у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории тяжких, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один (на момент совершения преступления проживал с пожилым отцом, с его слов - помогал отцу), не трудоустроен (с его слов – живет на случайные заработки у частных лиц), в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении у него нет, характеризуется по месту жительства отрицательно участковым уполномоченным, как злоупотребляющий спиртными напитками, на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обнаруживает легкую умственную отсталость и признаки синдрома зависимости от алкоголя и от каннабиоидов. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте и в даче признательных показаний с самого начала следствия, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание также возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы, его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был не судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 26.08.2019 г., которым он осужден условно, приговор Назаровского городского суда от 26.08.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные данным органом; 

- не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и, при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения у врача нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Назаровского городского суда от 26.08.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри материей, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет темного цвета с веществом растительного происхождения, полипропиленовый мешок зеленого цвета с двумя металлическими лотками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>