Дело № 2-1432/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001325-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Ретивых С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БП-Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «БП-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 11.09.2023 в размере 64 090 руб.25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб., указывая, что судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 10 руб., а всего 152 100 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 11.04.2017. Судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № от 17.05.2021 на основании указанного судебного приказа. 11.09.2023 в ходе исполнения данного исполнительного производства вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как требования исполнительного документы исполнены в полном объеме. В период с 11.04.2017 по 11.09.2023 ответчик уклонялся от исполнения судебного решения, в связи с чем, просит на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 090 руб.25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «БП-Капитал», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; директор ООО «БП-Капитал» ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, ответчик возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

.Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Таким образом, с учетом требований гражданского законодательства, объектом обязательственного правоотношения являются действия обязанного лица или воздержание от совершения определенных действий. В перечень таких действий входит передача имущества, в том числе денежных средств, выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением денежного обязательства, основанного на решении суда от 17.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 10 руб., а всего 152 100 руб.

Таким образом, в вступившим в законную силу 11.04.2017 судебного акта у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство по выплате 152 100 руб. 

Как следует из материалов дела, денежные средства в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области исполнительного производства № от 17.05.2021 выплачены ответчиком в полном объеме 11.09.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области от 11.09.2023 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

В силу приведенной нормы п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате взысканных решением суда денежных средств, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 47, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу которых предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, подлежат начислению со дня вступления решения в законную силу только в случае просрочки их исполнения, и подлежат учету фактические обстоятельства исполнения должником такого решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 11.04.2017 по 11.09.2023 в размере 64 090 руб.25 коп. с приложением соответствующего расчета.

Требование о взыскании процентов соответствует установленным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 11.09.2023 (за2348 дней просрочки) в размере 64 090 руб.25 коп.., исчисленных применительно к правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному истцом расчету, который является арифметически правильным, произведен истцом с учетом сумму, оплаченных ответчиком в ходе исполнения судебного акта, и стороной ответчика не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «БП-Капитал» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 090 руб. 25 коп. за период с 11.04.2017 по 11.09.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб., а всего 66 213 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова 

Мотивированное заочное решение 

изготовлено 12 января 2024 года