Дело № 2-39/2024 КОПИЯ

р е ш е н и е

именем Российской Федерации

город Билибино 26 марта 2024 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 350 руб. 92 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.08.2015 между истцом и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 202 000 руб. на срок 60 месяцев под 31% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 17.01.2024 общая задолженность по кредиту составляет 26 350 руб. 92 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 25 059 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов 694 руб. 13 коп., неустойка 597 руб. 33 коп. 

На момент предъявления иска у Банка отсутствовала информация о наличии наследников у умершего заемщика и составе его наследства, в связи с чем, истец на основании ст.ст.307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины с наследственного имущества умершего ФИО1 Одновременно истец ходатайствовал о направлении судом соответствующих запросов на предмет установления наследников умершего заемщика и состав наследственного имущества. В случае установления наследников, вступивших в права наследования, истец просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (л.д.1-2).

26.02.2024 истец уточнил исковые требования, просил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 350 руб. 92 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 53 коп. взыскать с ФИО2 (л.д.93-95).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.94). 

Ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, представив суду в письменной форме заявление о добровольном признании исковых требований в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.116-117).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст.809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 20.08.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) и ФИО1 на основании личного заявления заемщика заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 202 000 руб. на срок 60 месяцев под 31% годовых.

Подписание заявления заемщиком подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). 

С тарифами «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском облуживании физических лиц, заемщик ознакомлен и согласен, тарифы банка им получены, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита и в графике погашения кредита (л.д.12-15, 25, 26). 

Исходя из природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 202 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.08.2015 по 17.01.2024 (л.д.21-24) и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии с п.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в соответствие с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

При заключении договора ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 20.08.2015 по 17.01.2024 (л.д.21-24, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 68).

По сообщению нотариуса Билибинского нотариального округа Чукотского АО к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником по закону является его сын ФИО2 (л.д.66-85).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 26 350 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу 25 059 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов 694 руб. 13 коп., неустойка 597 руб. 33 коп. (л.д.30). 

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, условиям кредитного договора, графику платежей и выписке по лицевому счету. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому расчет признается судом достоверным и правильным. 

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны; ответчик выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ 77 20 № выдан УМВД России по Чукотскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.01.2024 в размере 26 350 (двадцати шести тысяч трехсот пятидесяти) рублей 92 копейки, в том числе: 

– задолженность по основному долгу в размере 25 059 рублей 46 копеек; 

– задолженность по уплате процентов в размере 694 рубля 13 копеек;

– неустойку в размере 597 рублей 33 копейки, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Пойлова

Верно, судья 

О.С. Пойлова 

Секретарь судебного заседания 

К.А. Кузьмина 

Решение не вступило в законную силу на 26.03.2024 года 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-39/2024 Билибинского районного суда Чукотского АО Секретарь 

К.А. Кузьмина