Дело № 1-151/2023

(УИД № 17RS0013-01-2023-000539-02) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А., 

защитника – адвоката Маскыра М.А.,

потерпевшей Б.К.В., ее представителя – адвоката Ховалыга Б.Э.,

потерпевших С.С.О., О.Б.О.., С.Д.М., С.В.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 18 минут, в темное время суток, ФИО1, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения автомобилей и возможное причинение участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью либо наступление их смерти, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, будучи обязанным соблюдать требования ПДД РФ, осознавая, что утомлен, и, находится в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, ему запрещено управлять транспортным средством, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в утомленном состоянии и алкогольном опьянении, вследствие употребления алкоголя, управляя автомобилем «УАЗ-23632», двигался в восточную сторону, без пассажиров, со скоростью 90 км/ч. с включенным ближним светом фар, по полосе восточного направления движения проезжей части 903 километра автодороги Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты - граница с Монголией, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва (далее по тексту - 903 километр автодороги Р-257 «Енисей»).

В это же время, 23 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 18 минут, Б.В.Д., управляя автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № RUS, двигался в западную сторону с неустановленной в ходе предварительного следствия скоростью, с включенным светом фар, по полосе западного направления проезжей части участка 903 километра автодороги Р-257 «Енисей», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва, с пассажирами в салоне, а именно А.Н.Б., находящейся на переднем пассажирском сидении, О.О.О., С.А-К.Г., С.А.А., находящимися на задних пассажирских местах.

Далее, 23 февраля 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 18 минут, ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде столкновения автомобилей и возможное причинение участникам дорожного движения тяжкого вреда здоровью либо наступление их смерти, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая, что ему запрещено управлять автомобилем «УАЗ 23632» в связи с нахождением в утомленном и алкогольном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «УАЗ 23632» на участке 903 километра автодороги Р-257 «Енисей», двигаясь в прежнем восточном направлении по полосе проезжей части восточного направления с включенным ближним светом фар, со скоростью 90 км/ч., не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушая указанные выше требования пункта 2.7 ПДД РФ, зная, что на дороге установлено правостороннее движение транспортных средств, имея возможность беспрепятственно двигаться по своей полосе восточного направления движения проезжей части, видя, что границы полос движения проезжей части обозначены дорожной разметкой 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, предупреждающей о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, в нарушение требований ПДД РФ: пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. . При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»; пункта 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» с учетом требования пункта 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»; пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в силу нахождения в утомленном и алкогольном состоянии, уснул, вследствие чего, выехал на встречную западную полосу движения проезжей части 903 километра автодороги Р-257 «Енисей», и, располагаясь полностью на полосе проезжей части западного направления движения проезжей части, на северном краю полосы западного направления движения проезжей части 903 километра автодороги Р-257 «Енисей», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва, передней торцевой частью управляемого им автомобиля «УАЗ 23632», совершил встречное столкновение с передней левой торцевой частью автомобиля «Рено Логан», под управлением Б.В.Д., который двигался встречно, на полосе западного направления движения указанной проезжей части.

Далее, ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 23632», совершив столкновение с автомобилем «Рено Логан», в нарушение требований п. 2.6 ПДД РФ, о том, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, будучи причастным к совершению дорожно-транспортного происшествия, последствием которого явилась смерть водителя и пассажиров автомобиля «Рено Логан» Б.В.Д., А.Н.Б., О.О.О.., С.А-К.Г. и С.А.А., не выполнив обязанности по оказанию помощи, вызова экстренных служб, разбив стекло и через образовавшийся проем левой двери служебного автопатруля, пешком покинул место совершения преступления, тем самым, оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия, скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего вследствие грубых нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, водитель и пассажиры автомобиля «Рено Логан» Б.В.Д., А.Н.Б., О.О.О.., С.А-К.Г. и С.А.А., от полученных телесных повреждений скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Так, согласно заключению эксперта № 25 от 26 марта 2023 года, смерть Б.В.Д. наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, поясничной области, таза, верхних и нижних конечностей в виде ушибленной раны в лобной области головы слева, множественных полосовидных ссадин в области левой половины лица, разрывной раны в левой подмышечной области, обширного кровоподтека на левой передне-боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стейку с множественными полосовидными ссадинами, разрывной раны в левой подвздошной области с выходом наружу петли тонкой кишки и пряди большого сальника, открытых переломов на уровне средних третей обеих костей правого предплечья, четырех дугообразных ссадин в области возвышения первого пальца правой кисти, разрывной раны на ладонной поверхности второго пястно-фалангового сустава правой кисти, множественных линейных ссадин на тыльной поверхности левой кисти, на задних поверхностях левого лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней трети тела левого бедра, множественных округлых кровоподтеков на внутренней и передней поверхностях правого бедра, двух резаных ран на внутренней и передней поверхностях нижней трети правого бедра и правого коленного сустава, темно-красного сливного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозжечка, нижних поверхностей височных и затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, ствола и продолговатого мозга, темно-красного обширного кровоизлияния по всей левой передней и боковой стенке грудной клетки, закрытых разрывов обоих грудинно-ключичных сочленений, травматического отрыва и размозжения диафрагмы по периметру, в проекции верхнего и нижнего отрезков грудного отдела аорты двух полных разрывов ее стенки, множественных очагов размозжения с множественными линейными разрывами в обоих легких, травматического кровоизлияния в клетчатку правой почки, травматического разрыва и частичного травматического отслоения капсулы левой почки с пропитыванием темно-красной кровью, тотального размозжения обеих долей печени с множественными косо-продольными и косо-горизонтальными линейными сквозными разрывами на всех поверхностях, линейного косого разрыва на диафрагмальной поверхности селезенки на всю ее ширину с размозжением ткани селезенки, тотального травматического темно-красного кровоизлияния под капсулой и в ткань поджелудочной железы, множественных разрывов стенок желудка и толстого и тонкого кишечника за счет размозжения, множественных темно-красных очаговых кровоизлияний в проекции корня брыжейки толстого кишечника и ближе к местам прикрепления толстого кишечника, в области корня ее брыжейки - четырех линейных сквозных разрывов, закрытых разгибательных переломов задних отрезков с первого по девятое ребер справа, передних отрезков с первого по восьмое ребер слева со сквозными повреждениями пристеночной плевры, закрытых сгибательных переломов задних отрезков с четвертого по восьмое ребер слева, закрытого поперечного перелома тела восьмого грудного позвонка с полным смещением отломков и с полным разрывом грудного отдела спинного мозга и его оболочек, закрытого линейного перелома на уровне средней трети левой плечевой кости со смещением отломков закрытых разрывов обоих подвздошно-крестцовых сочленений и переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней и нижней третей правой бедренной кости со смещением отломков с обширными размозжениями мягких тканей грудной клетки и конечностей в областях переломов, что осложнилось шоком смешанного (травматический и геморрагический) происхождения. Данные телесные повреждения по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 23 от 26 марта 2023 года, смерть А.Н.Б., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде множественных линейных ссадин по всей лобной области, в области обоих век обоих глаз, в скуловых и щечных областях, в области верхней и нижней губ, подбородка, шеи, наиболее выраженных слева, закрытого вывиха шейно-затылочного сочленения с закрытыми переломами дуг и тела первого шейного позвонка со смещением тела второго шейного позвонка в полость черепа с фрагментарным переломом затылочной кости с переходом в среднюю черепную ямку и на тело основной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого большого полушария головного мозга в виде жидкой темно-красной крови, темно-красного сливного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, обоих полушарий мозжечка, структур основания головного мозга, закрытых разгибательных переломов задних отрезков с третьего по десятое ребер с обеих сторон, закрытых сгибательных переломов передних отрезков с третьего по девятое ребер слева с размозжением и разрывами межреберных мышц задней стенки и левой половины передней стенки грудной клетки, со сквозными повреждениями пристеночной плевры, закрытого перелома тела второго грудного позвонка с грубым смещением отломков и выходом спинного мозга из спинномозгового канала в виде петли и его защемлением между отломками поврежденного позвонка с дальнейшим размозжением вещества спинного мозга на данном уровне, очаговых темно-красных кровоизлияний в области прикорневых участков обоих легких, травматического разрыва стенки грудного отдела аорты, травматического разрыва сердечной сорочки, множественных разрывов стенок крупных кровеносных сосудов основания сердца, обширного размозжения сердца с его дальнейшим разрывом в проекции его верхушки, множественных линейных разрывов по всем поверхностям печени с внутрипеченочным размозжением печеночной ткани с обильным пропитыванием темно-красной кровью, горизонтального вытянутой формы кровоподтека в лобковой области с множественными темно-красными точечными кровоизлияниями, закрытого полного разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, закрытых переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков с размозжением мягких тканей, четырех кровоподтеков на тыльных поверхностях основных фаланг со второго по пятый пальцев правой кисти с полосовидной ссадиной на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти, закрытого линейного косого перелома на уровне средней трети тела левой плечевой кости со смещением отломков, открытого фрагментарного перелома на уровне средней трети левого бедра с размозжением мышц бедра, множественных полосовидных ссадин в области левого бедра, пяти полосовидных ссадин в области левого коленного сустава, правой и левой голеней, осложнившихся острой и массивной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости справа 500,0 куб.см, слева - 500,0 куб.см, в брюшной полости - 300,0 куб.см, в полости перикарда - 150,0 куб.см жидкой темно-красной крови, выраженных участков темно-красных кровоизлияний и размозжений мягких тканей в проекции переломов, выраженного малокровия внутренних органов, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 22 от 26 марта 2023 года, смерть О.О.О., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, правой верхней и обоих нижних конечностей в виде ушибленной раны в правой лобно-теменной области волосистой части головы, двух резаных ран в лобной области справа, в области правой брови, множественных разнонаправленных полосовидных и линейных ссадин по всей лобной области головы, в области обоих век правого глаза, в области обеих щек, губ, спинки носа и в области подбородка, множественных линейных ссадин и пяти багрово-красных кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, закрытого вывиха пятого пястно-фалангового сустава правой кисти, закрытого вывиха нижнего конца локтевой кости правого предплечья, горизонтального линейного кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра, семи ушибленных ран на передней поверхности нижней трети правого бедра и передних поверхностях правого и левого коленных суставов, в области левой голени с багрово-красными кровоподтеками вокруг, четырех полосовидных ссадин в области левой и правой голеней, темно-красного очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобной, височной и теменной долей, правого большого полушария головного мозга, закрытого вывиха шейно-затылочного сочленения, восходящего темно-красного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой продолговатого мозга, мозжечка, ствола головного мозга, темно-красных очаговых кровоизлияний под легочной плеврой и в легочную ткань с обеих сторон, очагового темно-красного кровоизлияния под капсулу и в связочный аппарат печени в проекции ее круглой связки, темно-красного очагового кровоизлияния под капсулу тела поджелудочной железы, травматического разрыва стенки беременной матки в ее нижнем сегменте с полным травматическим отслоением плаценты с прерыванием беременности с последующей гибелью плода мужского пола при сроке гестации около 37-38 недель от механической асфиксии плода вследствие гибели матери плода, закрытого вывиха головки правой бедренной кости, что осложнилось острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в брюшной полости 1200,0 куб.см. жидкой с рыхлыми свертками крови, в полости матки 200,0 куб.см. жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов трупа женщины, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № 26 от 26 марта 2023 года, смерть С.А-К.Г., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, правой боковой стенки живота, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей в виде открытого вдавленного фрагментарного перелома лобной кости с переходом на основание черепа, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде жидкой темно-красной крови в проекции перелома и структур основания головного мозга, темно-красного травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобной и височной долей правого большого полушария головного мозга и по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка, трех полосовидных ссадин в области внутренних квадрантов правой молочной железы, двух ссадин на передней и правой боковой поверхностях передней брюшной стенки, полосовидного кровоподтека в области левой кисти, кровоподтека на правой кисти и на правом лучезапястном суставе, трех линейных ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, двух ушибленных ран в области левой голени, множественных овальных кровоподтеков на передних, наружных и внутренних поверхностях обеих голеней, травматического полного поперечного разрыва грудного отдела аорты с обширным кровоизлиянием в ее клетчатку, закрытого перелома заднего отрезка четвертого ребра справа, открытого вывиха нижнего конца локтевой кости правого предплечья, закрытого вывиха головки большеберцовой кости слева, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней трети тела правой бедренной кости, осложнившихся острой травматической кровопотерей и травматическим отеком головного мозга, что подтверждается наличием в плевральной полости слева 800,0 куб.см., справа 600,0 куб.см. жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № 24 от 26 марта 2023 года, смерть ФИО5, наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, поясничной области, нижних конечностей в виде открытого оскольчатого перелома лобной кости сзади с частичными расхождениями венечного и стреловидного швов с переходом на левую теменную кость, а спереди с раздвоением линии перелома с дальнейшим переходом на левую глазничную часть лобной кости, на основание черепа и на носовые кости с их оскольчатым переломом п расхождением их срединного шва с дальнейшими повреждениями осколками лобной кости твердой и мягкой мозговых оболочек, мягких тканей головы, серого и белого вещества лобной доли левого большого полушария головного мозга, открытых линейных переломов верхней и нижней челюстей, твердого неба, травматического отслоения твердой мозговой оболочки от костей основания черепа, травматического кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой в проекции передней черепной ямки в виде следов жидкой темно-красной крови, темно-красного сплошного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции нижних поверхностей височных долей обоих больших полушарий, ствола, продолговатого мозга, обоих полушарий мозжечка, трех полосовидных ссадин в лобной области головы справа, в области правой щеки, двух ушибленных сквозных раны в области верхнего века левого глаза и верхней губы, полосовидного кровоподтека на задней поверхности левой половины грудной клетки, очаговых темно-красных кровоизлияний под легочной плеврой с переходом в легочную ткань обоих легких, множественных полосовидных ссадин на левой половине передней брюшной стенки, единичных линейных слепых разрывов печени в проекции круглой связки, сливного темно-красного кровоизлияния под капсулу и в ткань поджелудочной железы и в малый сальник с линейным разрывом тела поджелудочной железы, трех темно-красных кровоизлияний в корень брыжейки толстого кишечника, продольного кровоподтека на задней поверхности туловища от уровня одиннадцатого грудного позвонка до уровня пятого поясничного позвонка, линейной ссадины в поясничной области справа, полосовидной ссадины в области левых тазобедренного сустава и бедра, закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома в верхней и средней третях тела левой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтека в области правой ягодицы, трех полосовидных ссадин в области левого бедра и левой голени, сливного кровоподтека с множественными полосовидными ссадинами в области правого коленного сустава и правой голени. Данные телесные повреждения по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ 23632», проявив преступное легкомыслие, допустил нарушение вышеуказанных предписаний ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть пяти лиц, а именно Б.В.Д., А.Н.Б., О.О.О.., С.А-К.Г.. и С.А.А., нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти 5 лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, признал частично, пояснив, что в части того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, не согласен, и, показал, что 23 февраля 2023 года приехав в 

<

адрес>, около 11 часов, с друзьями поехали в тайгу на шашлыки, выпить пива. Он тогда выпил 4 бутылки пива «Козел» объемом 0,5 литров, а друзья распивали водку. Затем, около 14-15 часов стало холодно, поэтому он выехал в 

<

адрес> к матери, и приехав в 15-16 часов, он заснул, поскольку сильно замерз. Проснулся около 21-22 часов вечера, и собирался уехать в 

<

адрес>, так как, его супруга в то время, только родила. Он чувствовал себя нормально, он не находился в состоянии опьянения, он помнит, как ехал. Если бы он чувствовал себя пьяным, то, не стал бы садиться за руль. Он выехал вечером из 

<

адрес> и ехал на скорости 80-90 км/час. Потом он выехал на встречную полосу и увидел автомашину, после чего, произошла автоавария, и ничего он не помнит. Непосредственно перед столкновением он чувствовал себя хорошо. Когда очнулся, он почувствовал боли в грудной клетке, голове и на ногах, далее, он вышел из машины, начал останавливать проезжающих машин, чтобы помогли ему вызвать скорую помощь. Остановилась одна машина, из нее вышел молодой человек и находился рядом с ним. После приехали сотрудники полиции, один из них сообщил, что в той автомашине люди погибли, и он тогда побоялся подойти к ним. После дорожно-транспортного происшествия у него намерений скрываться не было, если бы хотел сбежать, то, сбежал бы это еще до приезда сотрудников полиции. Он не оставлял место совершения дорожно-транспортного происшествия, хотел выплакаться, поэтому убежал в поле, где, его задержали сотрудники полиции. В акте освидетельствования на состояние опьянения и распечатке подписи не принадлежат ему. Также сотрудники полиции до начала процедуры освидетельствования ему не разъясняли права. Сколько подписей он ставил, не помнит, поскольку не был в состоянии читать. 

Суд отвергает вышеприведенные показания подсудимого ФИО1 в части отрицания управления автомобилем в состоянии опьянения, и оставления места преступления, и считает, что, тем самым, подсудимый пытается избежать ответственности и смягчить наказание за содеянное, поскольку такие его показания являются нелогичными и непоследовательными, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены в части показания ФИО1, данные им на представительном расследовании в качестве подозреваемого от 24 февраля 2023 года, согласно которому следует, что … 23 февраля 2023 года около 10 часов уехал в 

<

адрес> Республики Тыва на своем вышеуказанном автомобиле, чтоб провести обряд. Приехав 

<

адрес>, с односельчанами поехал в тайгу, чтобы отдохнуть и пожарить мясо, во время отдыха начали пить спиртные напитки с ФИО1 и Б., полных данных не знает. Он один выпил 6-8 бутылок пиво “Козел темное” объемом 0,5 литров с 15 до 18 часов того же дня. Он находился в среднем алкогольном опьянении. Около 22 часов того же дня, решил поехать домой в 

<

адрес>, чувствовал себя хорошо, после 6-8 бутылок выпитого пива не пил спиртные напитки. Осознавая, что находится в среднем алкогольном опьянении, самонадеянно сел за руль своего автомобиля, так как, был уверен, что доедет до дома. Он поехал домой один, в салоне автомобиля кроме него никого не было. По дороге в 

<

адрес>, его начало тянуть ко сну, но не терял контроль за вождением. В салоне автомобиля было тепло, целый день находился на природе. Он ехал с включенным ближним светом фар, в связи с потоком встречного автотранспорта, не был пристегнут ремнем безопасности, на скорости около 90 км/час, установленные дорожные знаки вдоль автодороги не видел … (т.1, л.д. 47-50).

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 16 мая 2023 года следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 23 февраля 2023 года около 23 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим технически исправным автомобилем «УАЗ 23632» модели «Pickup UAZ» с государственным регистрационным знаком № RUS, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 90 км/ч, один, без пассажиров и без груза, двигался в восточную сторону по полосе восточного направления движения проезжей части автодороги Р-257 «Енисей», в районе горы Хайыракан, на территории 

<

адрес> Республики Тыва. Кроме этого, из-за того, что весь день находился в тайге, чувствовал усталость, хотелось спать, в связи с чем, находился еще и в утомленном состоянии. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал. В процессе управления автомобилем, из-за того, что находился в утомленном и алкогольном состоянии, он уснул за рулем, тем самым, не следил за происходящими событиями вокруг, в связи с чем, очнувшись, то есть, проснувшись, обнаружил, что он управляет автомобилем, продолжая движение в восточную сторону, выехал на полосу встречного западного направления движения автодороги и также включенный свет фар встречно-двигающегося транспортного средства. Далее, на встречную для него полосе движения произошло столкновение управляемого им транспортного средства и указанного встречно-двигающегося автомобиля. Обгон он не совершал… (т.3, л.д. 88-93).

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на представительном следствии в качестве обвиняемого от 23 мая 2023 года, согласно которому следует, что по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе следствия, оставляет без изменений и дополнений. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.3, л.д. 155-158).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части, пояснив, что в показаниях неверно указано количество выпитого пива, он был в нормальном состоянии алкогольного опьянения.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии в части того, что совершил встречное столкновение, находясь в состоянии опьянения, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных, о том, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1 в суде, его вина полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает. 

Так, потерпевшая С.С.О. в суде показала, что она является матерью погибшей А.Н.Б., у дочери остались 3 детей, о случившемся узнала на следующий день от сотрудников полиции, после чего, когда, прибежала домой к дочери, дома у нее были только дети. Тогда она спросила у сына дочери, Димы, где ее мать, на что он ответил, что она уеахала в 

<

адрес>, вечером мама позвонила и сказала, что уже подъезжает, но так и не приехала. После случившегося подсудимый приходил к ним, но, в то время, они его извинения не смогли принять, так как, сын дочери заканчивал 9 класс, сын-студент должен был сдать последний экзамен, эта потеря была для них сильным ударом. Во время похорон, к ним домой, в 

<

адрес> приезжали мама, дядя и невестка подсудимого, и помогли деньгами в размере 50 000 рублей. Имеет большие претензии к подсудимому, поскольку подсудимый не осознает, что натворил, трое детей остались сиротами, на всю жизнь не могут произносить слово «Мама». У подсудимого тоже имеются дети, они каждый день произносят слова «Мама, Папа». Ее внучка учится в 3 классе, ей очень трудно приходится без матери. Она же просто ее бабушка, и не может дать той любви, что может дать ее мама. 

Потерпевший О.Б.О. в суде показал, что О.О.О. является ее младшей сестрой, С.А.А. был мужем его младшей сестры. У них остались 3 малолетних детей, которые остались полными сиротами, они ходят в детский сад. Его сестра О.О.О. окончила экономический университет в 2019 году и поступила учиться в Москву. В то время, она была беременна и должна была родить, но, когда они возвращались домой, то, попали в автоаварию. После случившегося, подсудимый в счет погашения расходов на похороны сестры, перечислил на его счет 100 000 рублей. Потеря его сестры для него является невосполнимой утратой, у нее остались 3 малолетних детей, никто для них не может заменить родителей. Он не сможет принять извинения подсудимого, поскольку он малолетних детей оставил без родителей. 

Потерпевшая С.Д.М. в суде показала, что погибшая С.А-К.Г.. является ее дочерью. 23 февраля 2023 года ее дочь и супруги С.С.О. и ФИО1 поехали в 

<

адрес>, и должны были вернуться вечером. Она ждала их всю ночь, но так и не приехали. У дочери остались двое маленьких детей 2016 и 2017 годов рождения. Подсудимый перечислил ей 50 тысяч рублей в качестве материальной помощи. В настоящее время имеет претензии к подсудимому. 

Потерпевшая Б.К.В. в суде показала, что погибший Б.В.Д. является ее отцом. Он подрабатывал частным извозом на своем автомобиле Рено Логан. 23 февраля 2023 года около 14 часов, ее отец позвонил ей и сообщил, что заезжает в 

<

адрес>. Она тогда ждала его, чтобы отпраздновать, приготовила еды. После он собрал попутных пассажиров и поехал обратно в 

<

адрес>. Потом ей сообщили, что произошло дорожно-транспортное происшествие, подробностей которого она не знает. Ее отец тогда был трезвый. 01 или 02 июня 2023 года подсудимый передал ей 100 тысяч рублей, а 14 июля 2023 года 30 тысяч рублей для помощи, она его извинения не приняла, поскольку ее отец был у них единственным кормильцем. 

Потерпевший С.В.А. в суде показал, что погибший С.А.А. является его племянником, сыном его сестры. Он вырос в Чаа-Холе, после переехали в 

<

адрес>. В 20 числах февраля, ночью им позвонил сотрудник полиции из 

<

адрес>, и попросили их приехать на опознание. Когда племянника забирали из морга, то, у него не было одного глаза. После смерти родителей остались 3 маленьких детей, жалко их очень, поэтому имеет претензии к подсудимому. После ДТП подсудимый подходил к ним, оказал материальную помощь в размере 35 тысяч рублей. 

В судебном заседании свидетель Т.В.Ю. показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом. 23 февраля 2023 года около 09 часов ее супруг уехал в 

<

адрес>, чтобы провести обряд празднования Шагаа. Он тогда поехал на УАЗике и был в трезвом состоянии. После родственники супруга сообщили ей о дорожно-транспортном происшествии. Подробностей ДТП она не знает. Характеризует его как хорошего отца, работящего мужа, обеспечивает и кормит семью, очень любит своих детей. По поводу случившегося ее супруг очень сильно переживает, раскаивается. 

В судебном заседании свидетель Д.А.А. показал, что 23 февраля 2023 года, ему сообщили о случившемся дорожно-транспортном происшествии. Когда приехали на место происшествия, то, и увидели столкновение двух автомобилей марки Рено Логан и УАЗ модели Pickup. В легковом автомобиле Рено Логан находились тела 5 умерших людей, в автомобиле УАЗ никого не было. Инспекторы тогда сообщили, что водитель УАЗа находится в дежурной части полиции. По прибытию в отдел полиции около 00 часов, он провел с применением алкотестера Драгор тест на состояние опьянения, после, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Во время проведения медицинского освидетельствования ФИО1 сопротивления не оказывал, ознакомился, от него жалоб не поступало. Была применена видеосъемка, материалы которой были утрачены им, не представилось возможным выгрузить. Сколько раз подсудимый выдыхал, он не помнит, но порядок проведения освидетельствования не был нарушен. Сотрудники ГАИ, фальсификацией не занимаются, подсудимый ФИО1 сам лично расписывался на документе. Люди, находящиеся в состоянии опьянения, могут ставить подписи по-разному. На медицинское освидетельствование подсудимого отвозил он, совместно с другими сотрудниками полиции. 

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Х.Л-С.О., данные им на предварительном следствии от 14 апреля 2023 года, согласно которому следует, что 23 февраля 2023 года заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около 23 часов, 23 февраля 2023 года с дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе местечки «Онкум», на автодороге Р-257 «Енисей». После получения сообщения, сразу вместе со старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» С.А.О. прибыли в указанное место, которое располагалось на участке 903 километра автодороги Р-257 «Енисей». На месте происшествия находились очень много людей и разных транспортных средств. Кроме этого, на проезжей части находились два автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS и Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, с повреждениями в передней части, характерными для столкновения. Кто-либо из присутствующих на месте происшествия лиц, ему не были знакомы, их личности они не устанавливали, также не записывали государственные регистрационные знаки транспортных средств, которые находились на месте, так как, сразу же по приезду, они обнаружили, что на месте находится водитель автомобиля УАЗ 23632. В последующем, личность водителя автомобиля УАЗ-23632 установили, как ФИО1, который судя по характерному запаху алкоголя изо рта и шатающейся походке, находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из присутствующих лиц, а именно мужчина тувинской национальности, в возрасте около 30-35 лет, подошел к ним сразу после их приезда и, указав на ФИО1, сообщил, что данное лицо, является водителем автомобиля УАЗ-23632. Данные сообщившего лица не записывали. Далее, ФИО1 на месте вел себя спокойно, и вместе с С.А.О. провели наружный осмотр ФИО1, после чего, посадили последнего в заднее пассажирское место служебного автомобиля «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № рус, при этом наручники не одевали, так как, оснований не было. Далее, оставив ФИО1 одного в служебном автомобиле и закрыв замки дверей автомобиля, чтобы ФИО1 изнутри не смог открыть, с С.А.О. начали оцеплять место происшествия, отойдя примерно около на 2-3 метра. В какой-то момент, он услышал звук, разбившегося стекла и увидел, что С.А.О. бежит в сторону поля, где, убегал от места происшествия ФИО1, в связи с чем, он также побежал следом за ФИО1, преследуя, в результате чего, последнего догнали и задержали. ФИО1 активно сопротивлялся, поэтому применена подсечка и произведен спрыск аэрозолю, после чего, наручники надели на руки. После этого, ФИО1 начал вести неадекватно, плакал, просил его отпустить, говорил, что жизнь его кончена, просил, чтобы его застрелили. Далее, ФИО1 обратно посадили на переднее пассажирское сиденье этого же служебного автомобиля. К этому времени, он обнаружил, что стекло задней левой двери служебного автомобиля разбито. Кроме этого, на месте происшествия в автомобиле Рено Логан были обнаружены трупы пяти человек. Через некоторое время, на место прибыли другие сотрудники полиции и ФИО1 передали начальнику МО МВД России «Улуг-Хемский» Д.А.А. (т.2, л.д.230-233).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.А.О., данные им на предварительном следствии от 20 апреля 2023 года, согласно которому следует, что ФИО1 ему не знаком. 23 февраля 2023 года заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>. Около 23 часов 23 февраля 2023 года с дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в районе местечки «Онкум», на автодороге Р-257 «Енисей». После получения сообщения, сразу вместе с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Х.Л-С.О. прибыли в указанное место, которое располагалось на участке 903 километре автодороги Р-257 «Енисей». На месте происшествия находились очень много людей и разных транспортных средств. Кроме этого, на проезжей части находились два автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком 

<

***> и Рено Логан с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с признаками столкновения в виде с повреждений в передней части. На место происшествия, из сотрудников полиции прибыли они первыми. Сразу же после их приезда, подошел ранее не знакомый парень тувинской национальности, который одной рукой схватил за руку ранее не знакомого мужчину азиатской внешности, личность которого в дальнейшем было установлено, как ФИО1, а в другой руке держал нож в чехле, при этом данный парень пояснил, что ФИО1 является водителем автомобиля УАЗ-23632, и нож он взял с салона ФИО1 Парень ему передал нож и ФИО1, которого они посадили в заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № рус. ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, шатался в разные стороны. Личность человека, который им передал ФИО1, он не успел установить, так как, пока они усаживали ФИО1 в служебный автомобиль, тот парень уже уехал. Далее, с напарником проводили оцепления места дорожно-транспортного происшествия, а в это время ФИО1 находился внутри салона служебного автомобиля, двери которого были заблокированы. Когда ФИО1 усаживали в служебный автомобиль, специальное свето-горящее устройство, установленное на служебном автомобиле, было включенным, кроме этого, внутри салона автомобиля установлена рация и камера видеонаблюдения, которые работали. Также, задние пассажирские места служебного автомобиля от передней части ограждены металлической решеткой, так что, данный служебный автомобиль никак невозможно спутать с гражданским автомобилем. Когда усаживали ФИО1 в служебный автомобиль, последний был в ясном сознании, самостоятельно передвигался, понимал происходящее, при этом молчал. Далее, оставив ФИО1 одного в служебном автомобиле, без наручников, и закрыв замки дверей автомобиля, чтобы ФИО1 изнутри не смог открыть, начали оцеплять место происшествия, отойдя примерно около на 20 метров. В какой-то момент, он увидел, что по северной обочине дороги в сторону 

<

адрес>, то есть, от места происшествия убегает один человек. Он сразу понял, что ФИО1 из служебного автомобиля каким-то образом выбрался и убегает с места совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, чтоб приблизиться к убегающему ФИО1, ничего не выкрикивая, побежал следом. Пробегая мимо служебного автомобиля, увидел, что стекло задней левой двери разбито, и, тем самым, понял, что ФИО1 выбрался из автомобиля, разбив стекло двери. Далее, догнав ФИО1 сзади, применил подсечку, в результате чего, последний упал, и начал активно сопротивляться, в связи с чем, для подавления оказываемого сопротивления, было применено специальное газовое средство. Далее, произведено задержание ФИО1, которого в этот раз уже заковали в наручники и вновь посадили в салон служебного автомобиля, а рядом оставил сотрудника Х.Л-С.О.. При задержании ФИО1 выкрикивал, что не хочет жить и чтобы его застрелили. Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не пояснял. Кроме этого, на месте происшествия в автомобиле Рено Логан были обнаружены трупы пяти человек. Через некоторое время, на место прибыли другие сотрудники полиции и ФИО1 они передали начальнику МО МВД России «Улуг-Хемский» Д.А.А. (т.3, л.д.5-8).

По оглашенным показаниям свидетелей Х.Л-С.О.., С.А.О., вопросов у участников судебного разбирательства, не возникло.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрен участок проезжей части и прилегающая к нему территория, расположенная между дорожными знаками 6.13 ПДД РФ «Километровый знак», с обозначениями «902» и «903» при движении в западном направлении Р-257 «Енисей» Красноярск - Абакан - Кызыл - Чадан - Хандагайты - граница с Монголией, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва. Данный участок проезжей части осматривается в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновением автомобилей марки «УАЗ 23632» модели «Pickup» с государственным регистрационным знаком № и «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №. Состояние проезжей части на момент осмотра ровное, сухое, без выбоин и повреждений с двусторонним движением, по одной полосе в каждом направлении, покрытие асфальтное. Профиль дороги в плане прямой, продольный профиль - горизонтальный. Осматриваемый участок проезжей части предназначен для движения транспортных средств в восточном и в западном направлениях, по одной полосе движения в каждом направлении, разделенные линиями дорожной разметки 1.6, 1.1 и 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ. Местом привязки является дорожный знак 2.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, установленный с северной стороны от проезжей части, указывающий о приближении участка дороги с пересечением второстепенной дороги, который расположен между дорожными знаками 6.13 ПДД РФ «Километровый знак», с обозначениями «902» и «903» при движении в западном направлении автодороги Р-257 «Енисей». Расстояние от дорожного знака 6.13 ПДД РФ с обозначением «902» до дорожного знака 2.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ (место привязки) в западную сторону составляет 700 метров. От дорожного знака 2.3.1 ПДЦ РФ проведена перпендикулярная к проезжей части условная прямая линия в южном направлении до места пересечения линии дорожной разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, где поставлена 0 (далее по тексту - точка привязки). В дальнейшем замеры до следов и объектов будут произведены от вышеуказанного места пересечения линии разметки с перпендикулярной условной прямой линией, проходящей в южном направлении и в зависимости от места обнаружения следов и объектов в западную и северную стороны, и данная точка условно обозначена точкой привязки. В дальнейшем осмотр производился в направлении: от места обнаружения первых следов и объектов на проезжей части, расположению между дорожными знаками 6.13 ПДД РФ с обозначениями «902» и «903» автодороги Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес> Республики Тыва. В ходе дальнейшего осмотра установлено и обнаружено следующее: на северной обочине обнаружен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, передней частью ориентированный в западную сторону. Заднее левое колесо автомобиля Рено Логан расположено на расстоянии 77,50x4,85 метров в северо-западном направлении от точки привязки, переднее левое колесо автомобиля Рено Логан расположено на расстоянии 79,40x4,15 метров от точки привязки в северо-западном направлении от точки привязки. Общим осмотром автомобиля Рено Логан установлено, что кузов автомобиля черного цвета, передняя часть автомобиля полностью разрушена и деформирована в направлении спереди назад, слева направо. Лобовое стекло и стекло передней левой двери отсутствует. Заднее стекло, стекла правых переднего и заднего дверей, левой задней двери целые. Крыша салона, передняя левая двери деформированы. Ремни безопасности автомобиля Рено Логан в рабочем состоянии, без повреждений. Переднее левое колесо автомобиля «Рено Логан» разгерметизировано, диск деформирован, колесо от оси изогнут с передней части во внутреннюю сторону. Переднее левое колесо автомобиля Рено Логан демонтирован, изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском «Для справок СУ МВД по 

<

адрес>». Переднее правое колесо и задние правое и левое колеса целые, не деформированы, давление в колесах имеется, не разгерметизированы. Подушки безопасности со стороны водителя не сработаны, с передней пассажирской стороны раскрыта. Общий порядок салона нарушен. Задняя часть салона автомобиля не деформирована, повреждений не имеет. Установить положение рычага КПП и режим включения дальнего или ближнего света фар не представляется возможным, в связи с деформацией передней части автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, и разрушением осветительных приборов. В момент осмотра автомобиля Рено Логан, установленный видеорегистратор не обнаружен. Каких-либо термических следов возгорания автомобиля не установлено. В момент осмотра, в автомобиле Рено Логан обнаружены пять трупов: первый труп - мужчина монголоидной расы, ремнем безопасности не пристегнут. Во внутреннем кармане куртки обнаружено водительское удостоверение на имя Б.В.Д.-ооловича. На переднем пассажирском сидении обнаружен труп женщины монголоидной расы, пристегнутая ремнем безопасности, на коленях которой расположена дамская сумка, внутри которого обнаружен паспорт гражданина РФ на имя А.Н.Б.. На заднем пассажирском сидении пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности. Посередине находится женщина монголоидной расы, визуально установлено, что данная женщина беременна, предположительно 3-1 триместр. Справа от беременной женщины, находится девушка монголоидной расы, с кудрявыми локонами, волосы длиной до лопаток. Слева от беременной женщина, находится мужчина монголоидной расы, без отличительных признаков. Тела трупов визуально каких-либо повреждений не имеют, все находятся в сидячем положении. Водитель и пассажир, находящиеся на переднем пассажирском месте извлечены из салона автомобиля при использовании сотрудниками МЧС гидравлического аварийно-спасательного инструмента путем резки левой стойки кузова автомобиля. На полосе проезжей части западного направления обнаружен автомобиль марки «УАЗ 23632» модели «Pickup» с государственным регистрационным знаком №. Частично передней левой частью автомобиль расположен на северной обочине дороги, передняя часть автомобиля направлена в северо-восточную сторону. Переднее правое колесо автомобиля «УАЗ 23632» модели «Pickup» расположено на расстоянии 81,15 х 2,65 м. в северо-западную сторону от точки привязки, заднее правое колесо автомобиля расположено на расстоянии 83,30 х 0,35 м. в северо-западную сторону от точки привязки. Передняя часть автомобиля полностью деформирована и разрушена, лобовое стекло отсутствует, общий порядок салона автомобиля нарушен. Левое переднее колесо разгерметизировано, спущено, диск не поврежден. Переднее правое, задние правое и левое колеса целые, при надавливании установлено, что воздух в шинах имеется, не разгерметизированы, шины и диски колес (переднее левое и задние колеса) без повреждений и деформаций, шины зимние. Ремни безопасности в рабочем состоянии, без повреждений. Рычаг переключения КПП расположен в нейтральном положении, установить режим включения дальнего или ближнего света фар не представляется возможным, в связи с деформацией и разрушением передних осветительных приборов автомобиля. Кроме передней части, у автомобиля повреждений не установлено, то есть, крыша салона, правая и левая, задняя часть автомобиля без повреждений. Видеорегистратор в салоне автомобиля не обнаружен. Рулевое колесо автомобиля без чехла. Подушки безопасности автомобиля не раскрыты. Рычаг переключения передач также без чехла, имеет гладкую поверхность. В ходе осмотра салона автомобиля «УАЗ 23632» модели «Pickup» с государственным регистрационным знаком 

<

***> обнаружено огнестрельное оружие «Бекас-12М» авто к 12x70 № ММ 5054, 2011 г.в. в зеленом чехле. Внутри чехла, помимо огнестрельного, оружия обнаружено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, серии РОХа № на ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно которому выдано 30 апреля 2019 года, действительно до 30 апреля 2024 года. Огнестрельное оружия с чехлом, также разрешение на хранение огнестрельного оружия изъяты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок СУ МВД по 

<

адрес>». На полосе проезжей части западного направления на расстоянии 87,80x1,06 м в северо-западную сторону от точки привязки обнаружены разлив технической жидкости и множество мелких осколков стекол и пластмассовых фрагментов. Кроме этого, частично на правой части полосы западного направления движения проезжей части и частично на северной обочине, между передними частями автомобилей «УАЗ 23632» модели «Pickup» с государственным регистрационным знаком № и «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком К №, обнаружены разлив технической жидкости и множество мелких осколков стекол и пластмассовых фрагментов. Дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, при движении в восточном направлении, заканчивается до места обнаружения автомобиля УАЗ 23632. На осматриваемом участке проезжей части следы (борозды), царапины, образованные от столкновения автомобилей, также движения разгерметизированных колес автомобилей, не обнаружены. Обнаруженные множество мелких осколков стекол и пластмассовых фрагментов расположены на полосе проезжей части западного направления и на северной обочине. После произведенного осмотра, автомобиль марки «УАЗ 23632» модели «Pickup» с государственным регистрационным знаком № изъят, и направлен на территорию специализированной стоянки «Тувинсельстрой», расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, изъят и направлен на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгг. Каа-Хем, 

<

адрес>. Труп А.Н.Б., Б.В.Д., три трупа, обнаруженные на задних пассажирских местах автомобиля Рено Логан направлены в ГБУЗ РТ «Бюро СМЭ» в 

<

адрес>, для установления причины смерти (т.1., л.д. 7-11,12,13-18),

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрен автомобиль УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS. В ходе осмотра установлено, что передняя часть автомобиля полностью деформирована в направлении с наружной стороны во внутреннюю сторону, слева направо. Отсутствует лобовое стекло, левое зеркало заднего вида. Воздух в задних колесах и в переднем правом колесе имеется, колеса не разгерметизированы. Переднее правой колесо от оси изогнут в нижней части в наружную сторону. Задняя часть автомобиля не деформирован. Воздух в шине переднего левого колеса отсутствует. Левое переднее колесо деформировано, изогнуто от оси во внутреннюю часть автомобиля (т.3, л.д. 1-2, 3-4),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

адрес>, и распечаткой измерения технического прибора ARDA 0593 от 24 февраля 2023 года, согласно которым следует, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с использованием технического средства установлено состояние опьянения, показание прибора составило 0,68 мг/л. алкоголя в выдыхаемом воздухе (т.1, л.д. 31, 32),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 206 от 24 февраля 2023 года, оконченного 01 марта 2023 года, согласно которому следует, что в моче, у ФИО1, обнаружен этанол - 0,70 г/л. (т.1, л.д. 37),

- заключением эксперта № 121 от 22 мая 2023 год, согласно которому следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи, изъятого, у ФИО1, в моче обнаружен этанол в концентрации 0,70 г/л. Наличие алкоголя в моче показывает о факте употребления алкоголя (т.3, л.д. 119-120),

- заключением эксперта № 486 от 28 февраля 2023 года, согласно которому следует, что, у ФИО1, на момент осмотра обнаружены кровоподтек в правой скуловой области, четыре ссадины на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого лучезапястного сустава и на передневнутренней поверхности правого коленного сустава, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов за 12 часов до момента осмотра (т.1, л.д. 85-86),

- заключением эксперта №23 от 26 марта 2023 года, согласно которому следует, что смерть А.Н.Б., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, шейного и грудного отделов позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей в виде множественных линейных ссадин по всей лобной области, в области обоих век обоих глаз, в скуловых и щечных областях, в области верхней и нижней губ, подбородка, шеи, наиболее выраженных слева, закрытого вывиха шейно-затылочного сочленения с закрытыми переломами дуг и тела первого шейного позвонка со смещением тела второго шейного позвонка в полость черепа с фрагментарным переломом затылочной кости с переходом в среднюю черепную ямку и на тело основной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку правого большого полушария головного мозга в виде жидкой темно-красной крови, темно-красного сливного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, обоих полушарий мозжечка, структур основания головного мозга, закрытых разгибательных переломов задних отрезков с третьего по десятое ребер с обеих сторон, закрытых сгибательных переломов передних отрезков с третьего по девятое ребер слева с размозжением и разрывами межреберных мышц задней стенки и левой половины передней стенки грудной клетки, со сквозными повреждениями пристеночной плевры, закрытого перелома тела второго грудного позвонка с грубым смещением отломков и выходом спинного мозга из спинномозгового канала в виде петли и его защемлением между отломками поврежденного позвонка с дальнейшим размозжением вещества спинного мозга на данном уровне, очаговых темно-красных кровоизлияний в области прикорневых участков обоих легких, травматического разрыва стенки грудного отдела аорты, травматического разрыва сердечной сорочки, множественных разрывов стенок крупных кровеносных сосудов основания сердца, обширного размозжения сердца с его дальнейшим разрывом в проекции его верхушки, множественных линейных разрывов по всем поверхностям печени с внутрипеченочным размозжением печеночной ткани с обильным пропитыванием темно-красной кровью, горизонтального вытянутой формы кровоподтека в лобковой области с множественными темно-красными точечными кровоизлияниями, закрытого полного разрыва правого крестцово-подвздошного сочленения, закрытых переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков с размозжением мягких тканей, четырех кровоподтеков на тыльных поверхностях основных фаланг со второго по пятый пальцев правой кисти с полосовидной ссадиной на тыльной поверхности основной фаланги третьего пальца правой кисти, закрытого линейного косого перелома на уровне средней трети тела левой плечевой кости со смещением отломков, открытого фрагментарного перелома на уровне средней трети левого бедра с размозжением мышц бедра, множественных полосовидных ссадин в области левого бедра, пяти полосовидных ссадин в области левого коленного сустава, правой и левой голеней, осложнившихся острой и массивной травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в плевральной полости справа 500,0 куб.см, слева - 500,0 куб.см, в брюшной полости - 300,0 куб.см, в полости перикарда - 150,0 куб.см жидкой темно-красной крови, выраженных участков темно-красных кровоизлияний и размозжений мягких тканей в проекции переломов, выраженного малокровия внутренних органов, резко выраженного трупного окоченения, островчатых трупных пятен. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами, например, выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля, и т.д. в промежуток времени, исчисляемый от нескольких до нескольких десятков секунд до наступления смерти, что подтверждается количеством, выраженностью выявленных телесных повреждений, характером поврежденных внутренних органов и крупных кровеносных сосудов, повреждениями костно-суставной системы. Смерть ее наступила около 12-16 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д. 101-109),

- заключением эксперта №25 от 26 марта 2023 года, согласно которому следует, что смерть Б.В.Д., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, головы, грудной клетки, грудного отдела позвоночника, поясничной области, таза, верхних и нижних конечностей и виде ушибленной раны в лобной области головы слева, множественных полосовидных ссадин в области левой половины лица, разрывной раны в левой подмышечной области, обширного кровоподтека на левой передне-боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку с множественными полосовидными ссадинами, разрывной раны в левой подвздошной области с выходом наружу петли тонкой кишки и пряди большого сальника, открытых переломов на уровне средних третей обеих костей правого предплечья, четырех дугообразных ссадин в области возвышения первого пальца правой кисти, разрывной раны на ладонной поверхности второго пястно-фалангового сустава правой кисти, множественных линейных ссадин на тыльной поверхности левой кисти, на задних поверхностях левого лучезапястного сустава и нижней трети левого предплечья, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней трети тела левого бедра, множественных округлых кровоподтеков на внутренней и передней поверхностях правого бедра, двух резаных ран на внутренней и передней поверхностях нижней трети правого бедра и правого коленного сустава, темно-красного сливного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой обоих полушарий мозжечка, нижних поверхностей височных и затылочных долей обоих больших полушарий головного мозга, ствола и продолговатого мозга, темно-красного обширного кровоизлияния по всей левой передней и боковой стенке грудной клетки, закрытых разрывов обоих грудинно-ключичных сочленений, травматического отрыва и размозжения диафрагмы по периметру, в проекции верхнего и нижнего отрезков грудного отдела аорты двух полных разрывов ее стенки, множественных очагов размозжения с множественными линейными разрывами в обоих легких, травматического кровоизлияния в клетчатку правой почки, травматического разрыва и частичного травматического отслоения капсулы левой почки с пропитыванием темно-красной кровью, тотального размозжения обеих долей печени с множественными косо-продольными и косо-горизонтальными линейными сквозными разрывами на всех поверхностях, линейного косого разрыва на диафрагмальной поверхности селезенки на всю ее ширину с размозжением ткани селезенки, тотального травматического темно-красного кровоизлияния под капсулой и в ткань поджелудочной железы, множественных разрывов стенок желудка и толстого и тонкого кишечника за счет размозжения, множественных темно-красных очаговых кровоизлияний в проекции корня брыжейки толстого кишечника и ближе к местам прикрепления толстого кишечника, в области корня ее брыжейки - четырех линейных сквозных разрывов, закрытых разгибательных переломов задних отрезков с первого по девятое ребер справа, передних отрезков с первого по восьмое ребер слева со сквозными повреждениями пристеночной плевры, закрытых сгибательных переломов задних отрезков с четвертого по восьмое ребер слева, закрытого поперечного перелома тела восьмого грудного позвонка с полным смещением отломков и с полным разрывом грудного отдела спинного мозга и его оболочек, закрытого линейного перелома на уровне средней трети левой плечевой кости со смещением отломков закрытых разрывов обоих подвздошно-крестцовых сочленений и переломов обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней и нижней третей правой бедренной кости со смещением отломков с обширными размозжениями мягких тканей грудной клетки и конечностей в областях переломов, что осложнилось шоком смешанного (травматический и геморрагический) происхождения. Данные телесные повреждения по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены при механизме сдавления с последующим размозжением между твердыми тупыми предметами, например, выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля, и т.д. в промежуток времени, исчисляемый от нескольких долей секунд до нескольких секунд до наступления смерти, что подтверждается количеством, выраженностью выявленных телесных повреждений, характером поврежденных внутренних органов, крупных и костных структур. Смерть его наступила около 18-24 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д. 125-133),

- заключением эксперта №22 от 26 марта 2023 года, согласно которому следует, что смерть О.О.О. наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота, правой верхней и обоих нижних конечностей в виде ушибленной раны в правой лобно-теменной области волосистой части головы, двух резаных ран в лобной области справа, в области правой брови, множественных разнонаправленных полосовидных и линейных ссадин по всей лобной области головы, в области обоих век правого глаза, в области обеих щек, губ, спинки носа и в области подбородка, множественных линейных ссадин и пяти багрово-красных кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти, закрытого вывиха пятого пястно-фалангового сустава правой кисти, закрытого вывиха нижнего конца локтевой кости правого предплечья, горизонтального линейного кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого бедра, семи ушибленных ран на передней поверхности нижней трети правого бедра и передних поверхностях правого и левого коленных суставов, в области левой голени с багрово-красными кровоподтеками вокруг, четырех полосовидных ссадин в области левой и правой голеней, темно красного очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобной, височной и теменной долей, правого большого полушария головного мозга, закрытого вывиха шейно-затылочного сочленения, восходящего темно-красного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой продолговатого мозга, мозжечка, ствола головного мозга, темно-красных очаговых кровоизлияний под легочной плеврой и в легочную ткань с обеих сторон, очагового темно-красного кровоизлияния под капсулу и в связочный аппарат печени в проекции ее круглой связки, темно-красного очагового кровоизлияния под капсулу тела поджелудочной железы, травматического разрыва стенки беременной матки в ее нижнем сегменте с полным травматическим отслоением плаценты с прерыванием беременности с последующей гибелью плода мужского пола при сроке гестации около 37-38 недель от механической асфиксии плода, вследствие гибели матери плода, закрытого вывиха головки правой бедренной кости, что осложнилось острой травматической кровопотерей, что подтверждается наличием в брюшной полости 1200,0 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, в полости матки 200,0 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов трупа женщины, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами как с ограниченной, так и с не ограниченной поверхностью с острыми частями, например, выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля и т.д. в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут до наступления смерти, что подтверждается выраженностью выявленных телесных повреждений, характером поврежденных внутренних органов. Смерть ее наступила около 10-14 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д. 149-158),

- заключением эксперта №26 от 26 марта 2023 года, согласно которому следует, что смерть С.А-К.Г., наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, правой боковой стенки живота, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей в виде открытого вдавленного фрагментарного перелома лобной кости с переходом на основание черепа, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в виде жидкой темно-красной крови в проекции перелома и структур основания головного мозга, темно-красного травматического кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой лобной и височной долей правого большого полушария головного мозга и по всем поверхностям обоих полушарий мозжечка, трех полосовидных ссадин в области внутренних квадрантов правой молочной железы, двух ссадин на передней и правой боковой поверхностях передней брюшной стенки, полосовидного кровоподтека в области левой кисти, кровоподтека на правой кисти и на правом лучезапястном суставе, трех линейных ссадин на передней поверхности правого коленного сустава, двух ушибленных ран в области левой голени, множественных овальных кровоподтеков на передних, наружных и внутренних поверхностях обеих голеней, травматического полного поперечного разрыва грудного отдела аорты с обширным кровоизлиянием в ее клетчатку, закрытого перелома заднего отрезка четвертого ребра справа, открытого вывиха нижнего конца локтевой кости правого предплечья, закрытого вывиха головки большеберцовой кости слева, открытого фрагментарно-оскольчатого перелома на уровне средней трети тела правой бедренной кости, осложнившихся острой травматической кровопотерей и травматическим отеком головного мозга, что подтверждается наличием в плевральной полости слева 800,0 куб.см, справа 600,0 куб.см жидкой с рыхлыми свертками крови, выраженного малокровия внутренних органов, островчатых трупных пятен, резко выраженного трупного окоченения. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами, например, выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля и т.д. в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков секунд до нескольких минут до наступления смерти, что подтверждается количеством, выраженностью выявленных телесных повреждений, характером поврежденных внутренних органов, крупного кровеносного сосуда. Смерть ее наступила около 20-24 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д. 174-182),

- заключением эксперта №24 от 26 марта 2023 года, согласно которому следует, что смерть ФИО5, наступила от телесных повреждений, составивших сочетанную тупую травму головы, грудной клетки, живота, поясничной области, нижних конечностей в виде открытого оскольчатого перелома лобной кости сзади с частичными расхождениями венечного и стреловидного швов с переходом на левую теменную кость, а спереди с раздвоением линии перелома с дальнейшим переходом на левую глазничную часть лобной кости, на основание черепа и на носовые кости с их оскольчатым переломом и расхождением их срединного шва с дальнейшими повреждениями осколками лобной кости твердой и мягкой мозговых оболочек, мягких тканей головы, серого и белого вещества лобной доли левого большого полушария головного мозга, открытых линейных переломов верхней и нижней челюстей, твердого неба, травматического отслоения твердой мозговой оболочки от костей основания черепа, травматического кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой в проекции передней черепной ямки в виде следов жидкой темно-красной крови, темно-красного сплошного кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в проекции нижних поверхностей височных долей обоих больших полушарий, ствола, продолговатого мозга, обоих полушарий мозжечка, трех полосовидных ссадин в лобной области головы справа, в области правой щеки, двух ушибленных сквозных раны в области верхнего века левого глаза и верхней губы, полосовидного кровоподтека на задней поверхности левой легочной плеврой с переходом в легочную ткань обоих легких, множественных полосовидных ссадин на левой половине передней брюшной стенки, единичных линейных слепых разрывов печени в проекции круглой связки, сливного темно-красного кровоизлияния под капсулу и в ткань поджелудочной железы и в малый сальник с линейным разрывом тела поджелудочной железы, трех темно-красных кровоизлияний в корень брыжейки толстого кишечника, продольного кровоподтека на задней поверхности туловища от уровня одиннадцатого грудного позвонка до уровня пятого поясничного позвонки, линейной ссадины в поясничной области справа, полосовидной ссадины в области левых тазобедренного сустава и бедра, закрытого фрагментарно-оскольчатого перелома в верхней и средней третях тела левой бедренной кости со смещением отломков, кровоподтека в области правой ягодицы, трех полосовидных ссадин в лобной области левого бедра и левой голени, сливного кровоподтека с множественными полосовидными ссадинами в области правого коленного сустава и правой голени. Данные телесные повреждения по совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами, например, выступающими частями внутри салона движущегося автомобиля и т.д. в промежуток времени, исчисляемый от нескольких до нескольких десятков секунд до наступления смерти, что подтверждается количеством, выраженностью выявленных телесных повреждений, характером поврежденных внутренних органов. Смерть его наступила около 16-24 часов до судебно-медицинского исследования трупа в морге, что подтверждается выраженностью трупных явлений (т.1, л.д. 198-205),

- заключением эксперта № 1/228-2 от 24 апреля 2023 года, фототаблицей и схемой к нему, согласно которым следует, что механизм рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия можно описать следующим образом: Перед столкновением автомобиль Renault Logan двигался в западном направлении. Перед столкновением автомобиль УАЗ-23632 Pickup UAZ двигался в восточном направлении. Непосредственно перед столкновением автомобиль УАЗ-23632 Pickup UAZ выехал на встречную полосу движения. Столкновение транспортных средств произошло на северном крае проезжей части западного направления, т.е. на полосе движения автомобиля Renault Logan, ориентировочно, в районе разлива технической жидкости, зоны осыпи частей отделившихся от автомобилей. Определить по имеющимся данным координаты места столкновения автомобиля УАЗ-23632 Pickup UAZ и Renault Logan, а также более точное их расположение в момент столкновения относительно границ проезжей части, не представляется возможным. При столкновении первоначально контактировали передняя левая торцевая часть автомобиля Renault Logan и передняя торцевая часть автомобиля УАЗ-23632 Pickup UAZ. В момент первоначального контакта и начала образования повреждений, продольные оси транспортных средств располагались относительно друг друга под углом около 150°±10°. В момент первоначального контакта автомобиль УАЗ-23632 Pickup UAZ полностью располагался на полосе проезжей части западного направления движения, т.е. на полосе движения автомобиля Renault Logan. В процессе взаимодействия происходило взаимное внедрение контактировавших частей транспортных средств с образованием разрушений и повреждений элементов их конструкций. Столкновение для транспортных средств было продольным встречным. По характеру взаимодействия контактировавших участков при ударе, столкновение для обоих автомобилей было блокирующим. По направлению удара относительно центра масс столкновение для автомобиля Renault Logan было левооэксцентричным. Поэтому на автомобили стали действовать поворачивающие моменты, приводящие к вращению автомобилей вокруг взаимодействовавших частей противоположному ходу часовой стрелки. Далее, произошло расцепление и перемещение транспортных средств на некоторое расстояние, в конце которого автомобили УАЗ-23632 Pickup UAZ и Renault Logan заняли свои конечные положения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года. Определить весь комплекс требований, которыми должен был руководствоваться водитель автомобиля УАЗ-23632 Pickup UAZ, не представляется возможным, так как, причина нахождения его на встречной полосе не указана, а установить её экспертным путём не представляется возможным, кроме того, скорости автомобилей неизвестны, а установить их экспертным путём не представляется возможным. Здесь можно лишь указать, что для беспрепятственного разъезда со встречным автомобилем водитель автомобиля УАЗ-23632 Pickup UAZ, должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» с учётом требования пункта 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации (т.2, л.д. 120-156),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 мая 2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которым следует, что осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2023 года серии 17 ОР №064634; распечатка измерения прибора ALCOTEST 6810; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 17 ОБ № 057988, согласно которому следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24.02.2023 года в 05 часов 50 минут, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с ДТП, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописный текст, читаемый как «Согласен» и нечитаемая подпись, документ подписан должностным лицом и составлен без участия понятых; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 206 от 24 февраля 2023 года; переднее левое колесо автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS состоит из бескамерной шины, диска и вентиля, борта шины находятся на посадочных полках обода и плотно прилегают к их закраинам, давление воздуха в шине отсутствует, износ рельефного рисунка протектора шины равномерный, на наружной боковине шины имеется порез верхнего слоя резины, на боковине шины с наружной стороны имеются два сквозных повреждений в виде дугообразного отрезка и в виде ломанной линии с неровными краями и надрывами, диск колеса деформирован с наружной стороны; переднее левое колесо автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, состоит из шины, камеры и диска, износ рельефного рисунка протектора равномерный. На боковине шины с наружной стороны колеса имеются два сквозное повреждение в виде линейной формы с неровными краями и надрывами, диск колеса имеет значительную деформацию с наружной стороны, на поверхности камеры имеются сквозные повреждения в виде ломанных линий неправильной формы; один компакт-диск с видеозаписью, при вставлении в дисковод компьютера установлено, что в компакт диске содержатся видеозаписи с наименованиями «20230223_2320_2328», «20230223_2328_2331», «2023022323312336», «20230223_2336_2350», «2023022323500000», «20230224_0000_0009», «20230224_0009_0028», «20230224_0028_0047», «Внутренняя камера автопатруля». В ходе осмотра, первых семи видеозаписей установлено, что видеозапись начинается в 23:20 час. 23.02.2023 года. Видеозаписывающее устройство установлено в передней части двигающегося транспортного средства и направлено в наружную сторону. Просматривается темное время суток, транспортное средство, продолжая движение, подъезжает и останавливается на месте дорожно-транспортного происшествия, где, просматриваются два автомобиля с поврежденными передними частями. На месте дорожно-транспортного происшествия множество людей, автомобили «Скорой помощи», других транспортных средств, государственные регистрационные знаки которых не просматриваются. В 23:50:39 23.02.2023 года в передней камере видеозаписывающего устройства, установленного на транспортном средстве, просматривается как двое мужчин, одетых в одежду сотрудников ГИБДД, под руку ведут в сторону камеры ФИО1. Других значимых обстоятельств в указанных видеозаписях не обнаружено. При дальнейшем осмотре видеофайла с наименованием «Внутренняя камера автопатруля» установлено, что камера видеозаписывающего устройства направлена во внутреннюю часть транспортного средства, передняя часть которой от задней части отделена металлической доской, где, вырезано одно окошко с решеткой. Видеозапись начинается в 23:36:13 23.02.2023 года. В верхней левой части экрана отображается время и дата. Видеозапись черно-белая, со звуком, ведется в темное время суток. Качество видеозаписи хорошее, происходящее просматривается. В передней части транспортного средства включено искусственное освещение. В задней части транспортного средства освещение отсутствует, однако указанное освещение частично освещает заднюю часть автомобиля. Так, с момента начала записи, в задней части салона автомобиля находится ФИО1, который, когда время на экране показывает 23:37:02, один раз ударяет по левой части (по какой части - не просматривается) автомобиля правой рукой, после чего, спокойно сидит. Далее, ФИО1, через недолгое время, повернувшись в правую сторону автомобиля телом, держась левой рукой за решетку, наклоняет верхнюю часть тела назад, после чего, слышны громкие удары в правой части автомобиля. Далее, ФИО1 правой рукой громко стучит по заднему стеклу автомобиля, и метается в разные стороны. Множественные удары руками в левые и правые стороны автомобиля повторяются несколько раз. В 23:38:46, ФИО1, наносит удар правой рукой в левой части автомобиля, после чего, слышен грохот падающего предмета. Далее, ФИО1 несколько минут находится в салоне автомобиля, смотрит вперед и наблюдает, и в 23:39:53 покидает автомобиль, перемещаясь в левую сторону. В 23:58:08 видеозапись заканчивается (т.3, л.д. 9-12, 13-19),

- протоколом выемки от 16 апреля 2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которым следует, что 16 апреля 2023 года, у свидетеля Д.А.А., в каб. № СУ МВД по Республике Тыва, произведена выемка одного компакт-диска с видеозаписью, имеющего доказательственное значение по уголовному делу (т.2, л.д. 239-241, 242-243).

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Т.Г.Д., которая в суде показала, что в тот день, когда произошло дорожно-транспортное происшествие, ее сын ФИО1 приехал к ней домой около 16 часов дня, далее, около 19 часов он уехал. Был ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не заметила. Даже если был бы в состоянии опьянения, то, протрезвел бы до 22 часов вечера.

Показания свидетеля Т.Г.Д. в суде, о том, что ее сын приезжал к ней домой, и, пробыв до 19 часов уехал, суд относится критически, поскольку она является матерью подсудимого, в этой связи, заинтересована в исходе дела и своими показаниями в судебном заседании пытается помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Относимость и допустимость представленных доказательств, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Судебно-медицинская и автотехническая экспертизы, осмотры места происшествия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, и самого ФИО1, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколу осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Дата и время дорожно-транспортного происшествия подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших и допрошенных свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Суд пришел к выводу о виновности ФИО1, исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, согласно выводам судебной автотехнической № 1/228-2 от 24 апреля 2023 года, следует, что перед столкновением автомобиль УАЗ-23632 Pickup UAZ двигался в восточном направлении. Непосредственно перед столкновением автомобиль УАЗ-23632 Pickup UAZ выехал на встречную полосу движения. Столкновение транспортных средств произошло на северном крае проезжей части западного направления, т.е. на полосе движения автомобиля Renault Logan. Для беспрепятственного разъезда со встречным автомобилем водитель автомобиля УАЗ-23632 Pickup UAZ должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» с учётом требования пункта 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» Правил дорожного движения Российской Федерации

Выводы судебной автотехнической экспертизы № 1/228 от 24 апреля 2023 года, согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Х.Л-С.О. и С.А.О., данными на предварительном следствии, о том, что на проезжей части находились два автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS и Рено Логан с государственным регистрационным знаком № с повреждениями в передней части, характерными для столкновения, а также протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями эксперта в отношении умерших потерпевших. 

Состояние опьянения ФИО1 установлена в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, что подтверждается актом серии 17 ОР № 064634 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № 206 от 24 февраля 2023 года, согласно которым, у ФИО1, установлено алкогольное опьянение, кроме того, подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им в ходе следствия, в этой связи, опровергаются показания подсудимого в суде, о том, что начиная с того момента, когда выпил спиртное, он побывал у матери, выспался, поэтому в момент совершения преступления, он не находился в состоянии опьянения.

Вопреки доводам ФИО1, что умысла на оставление места происшествия, у него не было, суд исходит из следующего.

По смыслу закона совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, сопряженного с оставлением места преступления характеризуется наличием прямого умысла, при этом, действия признаются умышленными, если лицо, их совершившее, сознавало их противоправный характер, предвидело их вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Л-С.О. следует, что, в какой-то момент, он услышал звук, разбившегося стекла и увидел, что С.А.О. бежит в сторону поля, где, убегал от места происшествия ФИО1, в связи с чем, он также побежал следом за ФИО1, преследуя, в результате чего, последнего догнали и задержали, также свидетеля С.А.О. следует, что в какой-то момент, он увидел, что по северной обочине дороги в сторону 

<

адрес>, то есть, от места происшествия убегает один человек. Он сразу понял, что ФИО1 из служебного автомобиля каким-то образом выбрался и убегает с места совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, чтоб приблизиться к убегающему ФИО1, ничего не выкрикивая, побежал следом. Пробегая мимо служебного автомобиля, увидел, что стекло задней левой двери разбито, и, тем самым, понял, что ФИО1 выбрался из автомобиля, разбив стекло двери. Далее, догнав ФИО1 сзади, применил подсечку, в результате чего, последний, упал и начал активно сопротивляться, в связи с чем, для подавления оказываемого сопротивления, было применено специальное газовое средство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, а также в нарушение п.2.6 ПДД РФ, должных мер не предпринял, то есть, отнеся к ним безразлично.

Кроме этого, довод стороны защиты, о том, что подписи и записи, выполненные от имени ФИО1 в акте серии 17 ОР №064634 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и приложенной к нему распечатке не принадлежат подсудимому ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку они являются голословными и ничем, кроме утверждений ФИО1, не подтверждены, также по окончанию освидетельствования, дополнения и замечания не заявлялись.

На основании вышеуказанного, довод стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО1, с п.п.«а,б» ч.6 ст.264 УК РФ на ч.5 ст.264 УК РФ, не состоятелен.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют, о том, что ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, сопряженное с оставлением места преступления, поскольку совокупность исследованных и проанализированных доказательств полностью подтверждают его вину.

Суд считает, что оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и выводов экспертиз, у суда не имеется, так как, данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, сопряженное с оставлением места преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы, по месту прохождения военной службы, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, со стороны соседей, по месту прохождения военной службы, возраст, состояние его здоровья и матери, оказание помощи ученикам МБОУ СОШ с.Чааты, наличие благодарственных писем и почетных грамот, участие при проведении профилактических работ Администрацией с.Сукпак Кызылкого района, с лицами, лишенными права управления транспортными средствами, ходатайства Главы и жителей сумона с.Чааты Улуг-Хемского района о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.6 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, и то, что преступление им было совершенно по неосторожности, его семейное положение, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание опасность для общества данного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Преступление, предусмотренное ст.264 УК РФ, относится к неосторожным деяниям, суд, при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом, с учетом указанных выше общественной опасности содеянного, характера совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, тяжести наступивших последствий в виде причинения смерти пятерых человек, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а после совершения преступления оставил место его совершения, не оказав помощи потерпевшим, суд полагает назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела, не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При разрешении гражданского иска Б.К.В., суд руководствуется ст.ст.151, 1099, 1100, 1101, 1064, 1080, 1094 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Б.К.В. о возмещении морального вреда в её пользу суд полагает необходимым удовлетворить частично, и с учётом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого взыскать в ее пользу с причинившего вред ФИО1 сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, так как, данная сумма эквивалентна понесенным ею в результате смерти отца тяжелым нравственным страданиям. 

Исковые требования Б.К.В. о взыскании материального ущерба в виде стоимости автомобиля и расходов на погребение в размере 640 471 рубля суд полагает необходимым удовлетворить, и признает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 сумму в размере 627032 рубля, так как, данная сумма подтверждена необходимыми документами (товарными, кассовыми чеками и заключением эксперта №383 от 18 апреля 2023 года), свидетельствующими о материальном ущербе в виде стоимости автомобиля и о расходах на ритуальные товары и услуги, на приобретение продуктов в связи с похоронами, а также ритуальные принадлежности.

С вещественных доказательств – автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS и его переднего левого колеса, автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и его переднего левого колеса, надлежит снять ограничения по ответственному хранению.

Иные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Срок основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 24 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года, с 09 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Гражданский иск Б.К.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.К.В. сумму в размере 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также сумму в размере 627 032 рубля, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: с автомобиля УАЗ-23632 модели Pickup UAZ с государственным регистрационным знаком № RUS и его переднего левого колеса, с автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным знаком № и его переднего левого колеса, снять ограничения по ответственному хранению, кроме этого, один компакт-диск с видеозаписью, документы, составленные в отношении ФИО1, а именно акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 17 ОР № 064634 от 24 февраля 2023 года, распечатку измерения прибора Драгер ALCOTEST 6810 от 24 февраля 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 17 ЕО № 057988 от 24 февраля 2023 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 206 от 24 февраля 2023 года, оформленный 01 марта 2023 года, хранить при уголовном деле. 

Процессуальных издержек, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с письменным переводом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вериховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2024 года приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 января 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из числа смягчающих обстоятельств предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства «частичное возмещение причиненного преступлением ущерба».

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворено.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 21 марта 2024 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.