Дело № 2-68/2025

УИД – 37RS0017-01-2024-000992-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Родники 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по 

<

адрес> К.Е.А. к К.Н.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области К.Е.А. обратилась в суд с иском к К.Н.Г. об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 32,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника К.Н.Г., возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской области, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 200270, 59 руб., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». В ходе работы над исполнительным производством было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Имущества принадлежащего К.Н.Г. и подлежащего описи и аресту, не установлено. Однако, у ответчика в собственности имеется земельный участок кадастровый № - назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1 500 кв.м, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/2, с расположенным на нем зданием, кадастровый №: назначение объекта недвижимости: жилое, площадь: 32.1 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 1/2, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым зданием, площадью 32,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен супруг ответчика - К.А.В. и сособственники недвижимого имущества К.В.А., К.Д.А.

Ответчик К.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора К.А.В., К.В.А., К.Д.А., привлеченные к участию в деле на основании ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд находит возможным в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №-СД в отношении должника К.Н.Г., где взыскателем является ПАО «Совкомбанк».

До настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству не погашена.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено, что остаток задолженности по исполнительному производству составляет 200 270,59 руб. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника К.Н.Г. на:

- 1/2 в праве общей долевой собственности на здание, площадью 32,1 кв. м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 в праве общей долевой собственности здание, площадью 37,2 кв. м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

- 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 783+/-9,79 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.71-72).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что должник К.Н.Г. проживает по указанному адресу. Имущества, подлежащего описи и аресту у К.Н.Г. не установлено. Официального дохода К.Н.Г. не имеет. В доме также проживает К.А.В. (супруг), доходов не имеет, имущества нет (л.д.40). 

Собственниками здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности; собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности, К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.73-74, 75-76).

В соответствии со сведениями, представленными МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе с К.Н.Г. зарегистрированы: К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес>, в МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» отсутствуют (л.д. 58).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-СД установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме. 

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у К.Н.Г. не установлено.

Как следует из объяснений К.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе исполнительного производства, ответчик возражений на реализацию 1/2 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание, площадью 32,1 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, не имеет. Иного движимого и недвижимого имущества, за счет реализации которых она смогла бы погасить долг, не имеет. С задолженностью согласна. Официального дохода не имеет, трудоустроиться не может по состоянию здоровья, живет на временные заработки. Занимается пошивом на дому (рукавицы, полотенца и т.д.).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Как следует из дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено регулярных доходов у ответчика, за счет которых могли быть выполнены денежные обязательства перед взыскателями, доходы ответчика минимальны.

В тоже время, у ответчика имеется земельный участок кадастровый №: назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1 500 кв.м, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 12, с расположенным на нем зданием, кадастровый №: назначение объекта недвижимости: жилое, площадь: 32.1 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: 142, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения денежного обязательства перед истцом у ответчика не имеется, обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого дома является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок осуществления оценки имущества должника.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 8-КГ17-15).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее К.Н.Г., в отсутствие доказательств наличия у нее денежных средств, является надлежащим способом удовлетворения требований взыскателя, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадью 32,1 кв. м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с К.Н.Г. в доход бюджета муниципального образования Родниковского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области К.Е.А. к К.Н.Г. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание площадью 32,1 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащие на праве долевой собственности ответчику – К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с К.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР (паспорт серии № районе), государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2025 года Н.А.Созинова