ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 февраля 2020 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Садыриной В.И., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> С. С.А., старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону 

<

данные изъяты> Е. И.А., потерпевших А. А.Р., Г. Т.Р., Г. А.Д., И. Н.Е. и Я. А.Г., подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Лисовой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> Е. И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск) (далее – НВВКУ)

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации,

установил:

по мнению органов предварительного следствия, с 20 января 2019 года у ФИО1, проходящего военную службу по контракту в НВВКУ в должности командира № роты батальона курсантов, в воинском звании «

<

данные изъяты>», и являющегося по своему воинскому званию и служебному положению начальником для подчиненных военнослужащих А. А.Р., Г. Т.Р., Г. А.Д., И. Н.Е. и Т. А.С., возник корыстный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий – сокрытие дисциплинарных проступков, совершаемых подчиненными военнослужащими № батальона, незаконное изъятие мультимедийных технических средств, а также последующее требование за допущенный проступок передачи в свою пользу чужого имущества, принадлежащего последним.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение положений статей 33-36, 75, 78, 79 и 132 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), а также статьи 51 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), находясь в расположении НВВКУ:

- 20 января 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности А., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг №».

В один из дней с 20 по 31 января 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, передал через курсанта Ц., что вернет потерпевшему мобильный телефон в обмен на приобретение последним 260 вешалок. В один из дней в период с 20 по 31 января 2019 А., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, приобрел в обмен на свой мобильный телефон за свои средства требуемыеподозреваемымвешалки стоимостью 5000 рублей;

- около 22 часов 30 минут 21 января 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности Г., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «Х.».

В период с 20 по 22 января 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сообщил Г. через курсанта Ц., что вернет ему мобильный телефон в обмен на приобретение последним уборочного инвентаря. 26 января того же года Г., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, приобрел в обмен на свой мобильный телефон за свои средства требуемыйподозреваемымуборочный инвентарь стоимостью 5000 рублей;

- 9 апреля 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности Т., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «Х.».

1 июля 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ФИО1 сообщил Т. о том, что вернет ему мобильный телефон в обмен на передачу последним каких-либо материальных благ. 1 июля того же года Т., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, передал подозреваемому денежные средства в размере 2000 рублей;

- в период с 1 по 10 апреля 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности А., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, вновь отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «С.».

В период с 10 по 13 апреля 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сообщил А., что вернет ему мобильный телефон в обмен на приобретение последним двух чехлов для бронежилетов. В один из дней в период с 10 по 18 апреля того же года А., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, приобрел в обмен на свой мобильный телефон за свои средства требуемыеподозреваемымчехлы для бронежилетов стоимостью 8000 рублей;

- в один из дней мая 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности Г., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «А.».

В период с 1 мая по 30 июня 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ФИО1 сообщил Г., что вернет ему мобильный телефон в обмен на передачу ему 3000 рублей. В один из дней в период с мая по июнь того же года Г., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, передал подозреваемому денежные средства в размере 3000 рублей;

- в один из дней в период с 27 по 28 июня 2019 года ФИО1 под предлогом нарушения запрета на использование мультимедийных технических средств на территории НВВКУ со стороны подчиненного ему по воинскому званию и должности И., совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, отобрал принадлежащий последнему мобильный телефон «А.».

27 июня 2019 года, продолжая совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, ФИО1 довел через подчиненных личный состав до сведения И. информацию о том, что вернет ему мобильный телефон в обмен на приобретение курсантом банки краски. 1 июля того же года И., исполняя незаконное указание ФИО1, желая вернуть свое имущество, передал подозреваемому банку краски общей стоимостью 1600 рублей.

В результате противоправных действий, ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы потерпевших А., Г., Г. И. и Т., причинив последним имущественный вред в указанных выше размерах, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве основ и дискредитации военной службы, умалении авторитета воинского должностного лица и нарушении правопорядка.

Приведенные противоправные действия ФИО1 расценены органами предварительного следствия как превышение должностных полномочийи квалифицированы по части 1 статьи 286 УК Российской Федерации.

Наряду с этим, по мнению органов предварительного следствия, в один из дней в период с 15 по 25 сентября 2018 года ФИО1, являющемуся по своему воинскому званию и служебному положению начальником для подчиненных военнослужащих, стало известно о планировании курсантами Я. и Н. самовольно убыть за пределы Новосибирского гарнизона, в связи с чем у подозреваемого возник корыстный преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий – требование передачи в свою пользу чужого имущества, принадлежащего курсантам, за намерение покинуть пределы названного гарнизона.

Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение положений статей 33-36, 75, 78, 79 и 132 УВС ВС РФ, а также статьи 51 ДУ ВС РФ, находясь в расположении НВВКУ, потребовал от подчиненных Я. и Н. приобрести и передать ему казан. 

В один из дней в период с 15 по 25 сентября 2018 года Я., не желая портить отношения с ФИО1 и опасаясь негативных последствий по службе, исполнил распоряжение подозреваемого и передал последнему казан общей стоимостью 5000 рублей.

В результате противоправных действий, ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего Я., причинив последнему имущественный вред в указанном выше размере, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве основ и дискредитации военной службы, умалении авторитета воинского должностного лица и нарушении правопорядка.

Приведенные противоправные действия ФИО1 расценены органами предварительного следствия как превышение должностных полномочийи квалифицированы по части 1 статьи 286 УК Российской Федерации.

14 февраля 2020 года подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником Лисовой, о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

19 февраля текущего года в Новосибирский гарнизонный военный суд поступило ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону 

<

данные изъяты> Е. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Т., а также руководитель военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При этом из поступившего от руководства НВВКУ сообщения следует, что Т. в настоящее время проходит лечение в медицинском учреждении.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, подтвердив, что с выдвинутым в отношении него подозрением, а также с описанием органами предварительного следствия в рассматриваемом ходатайстве его противоправных действий, согласен, виновным себя в превышении должностных полномочий признал в полном объеме.

ФИО1 также показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный потерпевшим имущественный вред, публично принес извинения в содеянном на собрании офицеров НВВКУ. Ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено им добровольно, последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подозреваемым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного положениями статьи 104.4 УК Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также указал, что судебный штраф он обязуется уплатить в установленный судом срок, последствия уклонения от уплаты штрафа осознает.

В судебном заседании защитник-адвокат Лисова ходатайство органов предварительного следствия поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшие А., Г., Г., И. и Я., каждый в отдельности, подтвердив факт возмещения им причиненного подозреваемым материального ущерба, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по приведенным основаниям не возражали.

Военный прокурор и следователь, каждый в отдельности, полагали необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев представленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, умышленные деяния, предусмотренные частью 1 статьи 286 приведенного Кодекса, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными и представленными органами предварительного следствия.

Из протокола собрания офицеров НВВКУ от 1 февраля 2020 года, усматривается, что на очередном собрании офицеров ФИО1, осознав свою вину, в присутствии военнослужащих публично принес извинения в содеянном, раскаялся, а также указал на недопустимость совершения подобных действий в дальнейшем.

Как усматривается из расписок потерпевших А., Г., Г., И., Т. и Я., последними получены денежные средства от подозреваемого ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

В ходе судебного разбирательства указанные потерпевшие, каждый в отдельности, заявили, что каких-либо имущественных претензий к обвиняемому не имеют, вред возмещен в полном объеме.

Наряду с этим, в судебном заседании установлено, что Валеевк уголовной ответственности не привлекался, полностью признал выдвинутое в отношении него органами предварительного следствия подозрение в совершении двух преступлений средней тяжести и загладил причиненный преступлениями вред.

Кроме того, суд учитывает, что подозреваемый за период прохождения военной службы характеризуются положительно, имеет ряд ведомственных наград, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, военный суд учитывает, что материалы представленного уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном и действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд, исходит из того, что последний обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, учитывает его материальное положение, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону Центрального военного округа 

<

данные изъяты> Е. И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащегоФедерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск) 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, - удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирское высшее военное командное училище» Министерства обороны Российской Федерации (г. Новосибирск) 

<

данные изъяты> ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>; КПП: 667001001; р/с: 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; л/с: 

<

***>; КБК: 41711621010016000140; ОКПО: 92898701; ОГРН: 

<

***>.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-йВосточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Левченко

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.