Дело № 1 – 67 / 2019 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 25 декабря 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 012287 от 25.12.2019 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Во второй половине дня 24.09.2019 года ФИО1, находясь возле дома № 5 по ул. Степная д. Филенки Становлянского района Липецкой области, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, путём срыва осуществил незаконное приобретение частей наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabis ) массой 202,1 г в высушенном виде, которые в целях реализации своего преступного умысла на незаконное их хранение без цели сбыта перенес в сарай, расположенный в надворной постройке дома № 3 по ул. Полевая с. Георгиевское Становлянского района Липецкой области, где в дальнейшем хранил в картонной коробке без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками отделения МВД России по Становлянскому району, т.е. до 25.09.2019 года.

25.09.2019 года, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств, участков местности» в сарае, расположенном в надворной постройке дома № 3 по ул. Полевая с. Георгиевское Становлянского района Липецкой области, указанные части наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabis ) массой 202,1 г в высушенном виде, незаконно хранимые ФИО1, были обнаружены и в период с 15 часов 40 минут по 17 часов 30 минут 25.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Масса изъятых частей наркотикосодержащего растения конопля ( растения рода Cannabis ) составляет 202, 1 г в высушенном виде.

Конопля ( растение рода Cannabis ) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 ( с последующими изменениями и дополнениями ), является наркотикосодержащим растением.

Количество частей наркотикосодержащего растений конопля ( растение рода Cannabis ) массой 202, 1 г в высушенном виде являются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и указал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В. и защитник – адвокат Козинов И.В. так же выразили своё согласие с рассмотрением уголовного дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Т. о., суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку он, не имея цели сбыта, незаконно приобрёл путём срыва части растений, содержащих наркотические средства, в размере, являющемся в соответствии с действующим законодательством крупным, и впоследствии хранил их до момента изъятия из незаконного оборота.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 судимым не является, привлекался к административной ответственности ( л. д. 158 – 160 ); на учёте у психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя», а так же ранее состоял на учёте с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» ( л. д. 156 ); по месту жительства характеризуется отрицательно ( л. д. 157 ); согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время пагубным ( с вредными последствиями) употреблением нескольких психоактивных веществ ( F-19.1 ); данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал временного психического расстройства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает ( л. д. 155 – 156 ).

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1 и 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в т. ч. смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяния в содеянном; болезненное состояние его здоровья, а так же наличие у него матери, находящейся в престарелом возрасте, совместно с которой он проживает. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не находит.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но в тоже время назначает дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания. 

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ признаёт указанное наказание условным.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей ( реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области ( отделение МВД России по Становлянскому району ), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 4814011001, ОКТМО 42642452, л / с 

<

***>, р / с 

<

***> в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010016000140 ). 

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - части наркотикосодержащего растения конопля массой 201,9 г и наркотикосодержащее растение конопля - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий – судья: В.Н. Гольтяев