Дело № 2- 1312/17г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Айгуновой З.Б.,

при секретаре Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Аминовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 42 958,23руб. и горячему водоснабжению в сумме 19 938,35 руб., за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г., а также представительские расходы в размере 3000 руб. и сумму госпошлины в размере 2087 руб., указав при этом, что у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу 

<

адрес>. Согласно, заключенного договора, истцом осуществлялась подача абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. В связи с неисполнением абонентом в полном объеме обязанности по оплате принятой энергии за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. образовалась задолженность за обозначенный период в общей сумме 62 896,58руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные услуги по отоплению в размере 11599, 45 рублей и горячей воде в размере 5701, 29 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ранее в суд поступило письменное возражение, из которого следует, что ФИО1 исковые требования не признает, ссылается на то, что предыдущим собственником было принято решение об отключении квартиры от системы отопления и горячей воды. После отключения представители Лукойл-Ростов-энерго составили соответствующий акт. В настоящее время в квартире установлен газовый котел.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Как видно из расчета осуществленного истцом по состоянию на 26.06.2016 года по лицевому счету № абонента за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 62 896,58 рублей, образовавшаяся за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. Количество проживающих в жилом помещении -1 человек, отапливаемая площадь – 48,10 кв.м.

Согласно инвентаризационному листу № сформированным 26.06.2016 г. задолженности по лицевому счету № за период с 30.11.11 по 31.05.2016 за горячее водоснабжение составляет 19 938 рублей, за отопление 42 958, 23 рубля.

Судом установлено, что исполнителем услуги по снабжению жилого помещения ответчика расположенного по адресу: 

<

адрес>, горячей водой, отоплением является ООО «Дагестанэнерго». 

Согласно ч.1. ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1. ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Кодекса.

Как следует из ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 и 540 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Также п.1. ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление.

Часть 4 чт.154 Жилищного кодекса РФ, раскрывает, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Пп. «и» п.34 ст. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом, ответчиком - абонентом обязанность по оплате фактически принятого количества энергии была нарушена.

Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.Также п.9. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

П. 38. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Судом установлено, что расчет задолженности осуществлялся истцом по тарифам установленным в пределах обозначенных полномочий органом местного самоуправления.

Согласно пп.5 п.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения должен определять ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 07.05.2015 года ФИО1, является собственником квартиры на основании договора –купли продажи от 15.04.2015 года, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись от 07.05.2015.

Следовательно обязательство по внесению платы за коммунальные платежи возникло у ответчика с 07 мая 2015 года.

Согласно уточненным исковым требования задолженность ФИО1 в период с 01.05.2015 по 31.05.2016 по горячему водоснабжению составила 5 701, 29 рублей, за отопление 11599, 45 рублей.

Доводы ФИО1 изложенные в возражение суд находит необоснованным поскольку исходя из положений ст. ст. 25, 26, 29, 30, 31, 36, 40, 153 - 155, 157 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ отключение жилого помещения в многоквартирном доме от центральной системы отопления предусматривает изменение общедомовой системы отопления, поскольку трубопроводы, проходящие по квартире ответной стороны, являются общим имуществом собственников многоквартирного дома. Следовательно, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение переустройства.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

Также ответчиком не представлено решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства либо решение суда о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.

Право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено, что им израсходовано на услуги представителя 3.000 руб., в подтверждении чего представлено платежное поручение от 15.07.2016. Суд приходит к выводу, что в указанной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлен договор на оказание юридических услуг, в платежном поручении не указано, за представительство по какому делу произведена оплата, дата платежа и подачи иска существенно расходятся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Аминовой ФИО6 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные услуги по отоплению в размере 11599,29 рублей и горячему водоснабжению в размере 5701,29 рублей за период с 01.05.2015 по 31.05.2016 года.

Взыскать с Аминовой ФИО7 в пользу ООО «Дагестнаэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере 692 рублей.

Всего взыскать с Аминовой ФИО8 17993 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто три ) рубля. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айгунова З.Б.