Дело №1-410/2019

24RS0013-01-2019-004109-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И. 

при секретаре Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края Вохмяниной О.А., представившего удостоверение, ордер от 11.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

Нацаренуса ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в Яндекс такси, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

05.07.2019 в дневное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, ФИО1 с мобильного телефона «Ноnor» с абонентским номером 

<

***> в приложении «Телеграмм» на сайте интернет магазина вступил в переписку с неустановленным лицом, которому отправил сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, неустановленное лицо ответило согласием и сообщило номер, куда ФИО1 должен был перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства, а неустановленное лицо после этого должно было сообщить адрес места нахождения наркотического средства.

05.07.2019 в дневное время ФИО1 приехал на автомобиле «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где подошел к платежному терминалу и произвел оплату за наркотическое средство в сумме 5000 рублей. После произведенной оплаты ФИО1 поступило сообщение с указанием места, где он сможет забрать приобретенное им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.07.2019 в дневное время ФИО2 приехал к дому № по 

<

адрес>, где возле столба, расположенного вблизи указанного дома обнаружил и забрал один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество общей массой не менее 3,970 гр., содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-иметилбутаноат(синомим:МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенные в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, который стал умышленно хранить при себе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 05.07.2019 в период с 16 часов 55 минут до 19 часов 53 минут ФИО1 с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством на автомобиле проследовал по автодороге Р-255 Сибирь по направлению в 

<

адрес>. автодороги на территории 

<

адрес>, ФИО2 остановил свой автомобиль на обочине дороги, где употребил часть приобретенного им наркотического средства и был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля, проведенного в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут 05.07.2019, в кармане сумки, принадлежащей ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от 21.07.2019 содержит вещество массой 3,970 гр., содержащее в своем составе: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-иметилбутаноат(синомим:МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также метил 3,3-диметил-2(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Указанное наркотическое средство общей массой 3,970 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Вохмянина О.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Прокопивнюк А.А. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, активный речевой контакт, правильное восприятие окружающей обстановки, логическое мышление, совокупность данных о его личности, и заключение экспертизы от 26.08.2019, и находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и председателем Козульского поселкового Совета депутатов характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет хроническое заболевание, на учете в КНД, КПНД, ФИО3 у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте и даче признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания у подсудимого, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, с назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Нацаренуса ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 3,950г (без учета израсходованного на первоначальное исследование и проведение экспертизы), хранящееся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица; бутылку с отверстием, смывы и срезы с рук, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить; автомобиль «

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО6 – оставить по принадлежности; два сотовых телефон – хранить у ФИО1; две детализации телефонных переговоров и смс-сообщений – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева