№ 1-47/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.01.2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего машинистом в ООО «Примполимер», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования работе правоохранительных органов, а также применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Надеждинскому району старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, назначенному на указанную должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» и пунктами 8.3.1., 8.3.9 его должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Надеждинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он вправе выявлять и пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, выявлять административные правонарушения в сфере незаконного оборота наркотиков, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, поскольку последний представился в установленном законом порядке, предъявил служебное удостоверение, а также был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции с нашивками и символикой МВД России, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проведению обследования жилого помещения и прилегающей к нему территории, и в связи с их исполнением, намеренно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, а именно ладонями обеих рук с силой толкнул последнего в область плеч, от чего последний испытал физическую боль, ударившись спиной о стену дома, в результате чего получил телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- ссадины области спины, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают. Преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание, отбытое по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 253601001 УФК по Приморскому краю, следственное Управление СК РФ по Приморскому краю л/с 

<

***>, ОКТМО 05701000001, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040501001, КБК 417 116 031 32 019000 140, УИН 0.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая