№ 5-222\2025

31RS0016-01-2025-009537-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 6 октября 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода О.А.Дроздова (

<

...>, зал 403), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

3 октября 2025г. в 11 часов 12 минут по адресу 

<

...> был выявлен автомобиль Соболь государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, на задних дверях которого имеется изображение в виде черно-белой головы собаки породы Пит Буль, разделенной по цвету на две половины, являющуюся символикой неонацистской скин-бригады – организации г. Краснодара «Пит Буль», запрещенной решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.08.2010г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что данный автомобиль является служебным, ему не принадлежит. После предоставления ему данного автомобиля, он видел имевшиеся на нем наклейки с изображением головы собаки, однако не знал их значение.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2010г. запрещена деятельность местной организации города Краснодар «Пит Буль».

В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Демонстрацией такой атрибутики и символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Деятельность организации «пит Буль» признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Публичное демонстрирование символики экстремистской организации "Пит Буль", в данном случае в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Белгороду ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; сообщением в дежурную часть ; рапортом ст. инспектора ДПС о выявлении автомобиля под управлением ФИО1 с изображением запрещенной символики; протоколом осмотра с приложенными фотографиями, на которых зафиксирован факт наличия изображения запрещенной символики на автомобиле в доступном для просмотра окружающими месте; заочным решением Октябрьского районного суда г. Краснодар от 24.08.2010г. и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с демонстрацией для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций. 

Демонстрация ФИО1 в свободном доступе на автомобиле изображений, содержащих символику запрещенных организаций для публичного демонстрирования, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Административное правонарушение совершено умышленно ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) УИН 18880331250200914864, расчетный счет 

<

***>, БИК 011403102 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811601191019000140.

Разъяснить, что, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Дроздова