мировой судья Дело № 10-3/2020 

Кондауров Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 февраля 2020 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В., 

при секретаре Чайка А.В.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., 

осуждённого ФИО1, путем использования систем видео-конференц связи,

защитника – адвоката Денисовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Денисовой Л.П. поданными на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 декабря 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 28 июня 2018 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год; постановлением суда от 13 марта 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы, на срок 2 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания 10 июня 2019 года; 

- 12 декабря 2018 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 12 декабря 2018 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ИП ФИО6, имевшего место в период с 23 часов до 23 часов 30 минут 8 октября 2019 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Осужденный в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором вследствие суровости назначенного наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел сведения, положительно характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба. С учётом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит изменить приговор, сохранив условное осуждение и назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Защитник осуждённого – адвокат Денисова в апелляционной жалобе полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел сведения, положительно характеризующие личность ФИО1, который обучается на матроса, изменил круг друзей, стал больше времени проводить дома, прислушиваться к советам матери. Обращает внимание, что осужденный искренне раскаивается в содеянном, признал вину, возместил причиненный ущерб. Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям. 

Помощник прокурора возражала против апелляционных жалоб осужденного и его защитника, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным. 

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания именно в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учетом личности виновного, совершившего преступления в период непогашенной судимости и испытательного срока по приговорам, которыми он осужден за преступления против собственности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, наказание назначено с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере санкции, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части ранее назначенного наказания и, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному и справедливым.. 

Поскольку мировой судья учел все значимые обстоятельства дела и сведения о личности виновного, в том числе и те, на которые указано осужденным и защитником, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как об этом ставиться вопрос в жалобах, не имеется. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осуждённого и оснований считать его чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, исправительная колония общего режима, и оснований для его изменения, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО1, адвоката Денисовой Л.П., оставить без удовлетворения. 

Судья А.В. Меллер