Дело № 2-428/19_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Лыткарино Московской области 9 декабря 2019 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Е.О.Лоик,

с участием представителя ООО «Бразен» по доверенности ФИО3,

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бразен» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение условий договора и встречному иску ФИО1 к ООО «Бразен» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, 

у с т а н о в и л:

ООО «Бразен», с учетом уточнения требований (л.д.200) обратилось с иском к ФИО1, указав, что 09.11.2017 между сторонами заключен Договор на разработку проектной документации № (далее также – Договор), согласно условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по разработке проектной документации, определенной в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Согласно условиям Договора работы разбиты на 2 этапа: 1 этап – Комплект КЖ 0 и 2 этап – Комплект КЖ 1…7.

Срок выполнения работ по 1 этапу составляет 25 календарных дней с момента получения исходной документации и авансового платежа; по 2 этапу – 12 календарных дней с момента завершения 1 этапа.

Работы по Договору ФИО1 должен был выполнить по 1 этапу – до 07.12.2017, по 2 этапу – до 20.12.2017.

ФИО1 в полном объеме работы по 1 этапу не выполнил, что подтверждается его отчетом от 22.01.2018, согласно которому готовность по 1 этапу (КЖ 0) составляет 95%.

В соответствии с п.4.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ по вине Исполнителя Заказчик имеет право удержать с Исполнителя 0,5% стоимости соответствующего раздела, указанной в Приложении № 2 к Договору, за каждый день просрочки.

Согласно Приложению № 2 стоимость работ составляет 170 000 рублей. Стоимость работ по 1 этапу – 74 000 рублей, стоимость работ по 2 этапу – 96 000 рублей. 

Исходя из периода нарушения срока выполнения ФИО1 работ по 1 этапу Договора, составляющего 461 день, ООО «Бразен» начислило ему пени в размере 170 570 рублей.

За невыполнение ФИО1 работ по 2 этапу Договора и нарушение срока сдачи работ, составляющего 448 дней, ООО «Бразен» начислило ему пени в размере 215 040 рублей.

В соответствии с п.4.2. Договора заказчик имеет право удержать с Исполнителя 0,5% от общей суммы Договора, указанной в Приложении № 2 к Договору, за нарушение сроков отчетности за каждый факт нарушения. ФИО1 допущено 128 фактов нарушения предоставления отчетности по Договору, в связи с чем ООО «Бразен» начислило ему пени в размере 108 800 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Бразен» просит взыскать с ФИО1 528 410 рублей, в том числе выплаченный аванс – 34 000 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по 1 этапу – в размере 170 570 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ по 2 этапу – 215 040 рублей, пени за нарушение сроков предоставления отчетности – 108 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 484 рублей.

ФИО1, возражая относительно требований ООО «Бразен», обратился к данной организации со встречным иском, указав, что в соответствии с условиями Договора выполнил работы по Договору в полном объеме 11.01.2018 и направил на облачный сервис ООО Бразен» в электронном виде, что предусмотрено условиями Договора, о чем имеется подтверждение в электронной переписке. Также он направил в адрес ООО «Бразен» подписанный им Акт сдачи-приемки работ по данному Договору, который ООО «Бразен» не подписало.

В марте 2019 года он посредством почтового отправления повторно направил в ООО «Бразен» Акт сдачи-приемки работ, однако, ООО «Бразен» от подписания данного Акта отказалось.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по Договору выполнены им в полном объеме, просит взыскать в ООО «Бразен» задолженность по оплате работ в размере 136 00 рублей, пени за нарушение сроков оплаты работ в размере 364 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Бразен» требования первоначального истца поддержала, с учетом их уточнения, против встречного иска ФИО1 возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 против иска ООО «Бразен» возражала, указав, что ФИО1 выполнил работу по Договору в полном объеме и сдал заказчику, о чем уведомил его по электронной почте. Указание в письме на выполнение работ в объеме 95% сделано в связи с тем, что ФИО1 оставил процент для замечаний Заказчика. Также он направил посредством курьера в ООО «Бразен» подписанный с его стороны Акт приемки-сдачи работ, от подписания которого ООО «Бразен» уклонилось, в связи с чем ФИО1 повторно направил Акт приемки-сдачи работ по данному Договору посредством почтового отправления в марте 2019 года.

Требования по встречному иску поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3 ст.708 ГК РФ указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст.55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.11.2017 между сторонами заключен Договор на разработку проектной документации №, согласно условиям которого ФИО1 (подрядчик) обязуется выполнить работы по разработке проектной документации, определенные в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору), а ООО «Бразен» (заказчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 Договора). Перечень, сроки выполнения, стоимость и порядок оплаты работ, выполняемых по Договору, определены в Приложении № 2 к настоящему Договору (п.1.2. Договора).

Согласно Приложению № 2 к Договору «График производства работ и финансирования», ФИО1 обязан выполнить проектные работы: «Комплект КЖ 0» стоимостью 40 000 рублей – в срок 25 дней и «Комплект КЖ1…7» стоимостью 71000 рублей – в срок 12 дней.

Согласно п 2.1 Договора, полная стоимость работ составляет 195 402, рублей, в том числе НДФЛ 25 402 рублей. 

Оплата работ заказчиком производится в следующем порядке: 

2.2.1. Авансовый платеж составляет 39 080 рублей, в том числе НДФЛ 5 080 рублей;

2.2.2. Оплата второй части платежа производится по завершении каждого из этапов работ в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

2.2.3. Окончательный платеж составляет 10 345 рублей, в том числе НДФЛ 1 345 рублей и производится по факту подписания Акта сдачи-приемки работ (Приложение № 5 к Договору).

В соответствии с п.6.1. Договора, в течение одного рабочего дня с момента завершения работ и/или каждого этапа в соответствии с условиями настоящего Договора подрядчик (ФИО1) предоставляет заказчику (ООО «Бразен») на рассмотрение результат работы, а также Акт сдачи-приемки работ. 

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения результатов работ и Акта сдачи- приемки работ от подрядчика производит проверку качества выполненных работ, по итогам которой подписывает Акт сдачи-приемки работ или предоставляет мотивированный отказ с замечаниями (п.6.2.Договора).

При наличии замечаний заказчика, отраженных в мотивированном отказе, подрядчик в течение 2 рабочих дней с даты получения такого отказа устраняет замечания заказчика и повторно направляет на согласование заказчику результат работ и Акт сдачи-приемки работ (п.6.3 Договора).

Согласно п.6.4. Договора работы считаются выполненными после подписания Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии Приложением № 4 к Договору, стороны договорились использовать для контроля за ходом выполнения работ облачный сервис сссс. Исполнитель два раза в неделю (понедельник и четверг) до 17.00 по московской времени выкладывает в облачный сервис промежуточные результаты; присылает заказчику на электронную почту otchet_fl@brazengroup.ru заполненную таблицу с наименование работ и степенью выполнения работ в процентах.

Как видно из материалов дела (л.д.20), 13.11.2017 ООО «Бразен» по данному Договору выплатило ФИО1 аванс в размере 34 000 рублей.

Согласно представленным ФИО1 доказательствам направления на облачный сервис результата работ по Разделу КР (стадия ПД и РД) КЖ 0, результаты работы по данному этапу были направлены им в ООО «Бразен» 09.11.2017 со степенью выполнения 95% (л.д.1760, на которые получены замечания заказчика.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств направления ФИО1 в адрес ООО «Бразен» Акта сдачи-приемки работ по Договору суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что работы по договору им выполнены не в полном объеме.

Доводы представителя ФИО1 о том, что работы по Договору им выполнены на 100 %, ничем со стороны ФИО1 не подтверждаются.

При этом из материалов дела усматривается, что между сторонами по исполнению данного Договора велась многочисленная переписка, итоги которой не отражены в Акте сдачи-приемки работ.

В силу положений ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как видно из материалов дела, ООО «Бразен» 13.03.2019 направило в адрес В,А.ФИО1 уведомление об отказе от исполнения Договора.

Учитывая, что Договор ФИО1 исполнен не в полном объеме на 95% с замечаниями заказчика, а заказчик (ООО «Бразен») от исполнения договора отказался, выплатив подрядчику аванс в размере 34 000 рублей, суд, с учетом положений ст.717 ГК РФ и п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований сторон не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО «Бразен» к ФИО1 о взыскании пени за неисполнение условий договора и встречного иска ФИО1 к ООО «Бразен» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

С.А.Рязанцева