Дело 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Колышлей 10 июля 2019 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, татарина, гражданина РФ, образование – среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2019 года, в 14 часов, ФИО1, находясь в общественном месте на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в содеянном не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что в настоящее время он подрабатывает в 

<

адрес>. 10.07.2019 года примерно с 8 часов 30 минут он начал употреблять спиртные напитки, выпил один бутылку водки, объемом 0,5 литра. После обеда он зашел в кафе, которое расположено напротив того места, где он работает, и попросил водки, ему сказали, что не продают. Он пошел по магазинам, искать спиртное. Зашел в цветочный магазин, спросил водки, потом зашел в отдел судебных приставов, спросил водки, его прогнали. Он считает, что приставы вызвали полицию. В магазине «Пятерочка» он купил бутылку водки, выпил ее в кафе. Когда он выходил из кафе, его забрали сотрудники полиции. Он ни на кого не ругался, вел себя адекватно, ни к кому не приставал. 

УУП МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что около 14 часов 10.07.2019 года поступил звонок о том, что неизвестный гражданин ходит по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, пристает к гражданам, ругается нецензурной бранью. Он выехал на место происшествия, но никого не обнаружил. Спустя некоторое время, из кафе «Шанталь» вышел мужчина, назвался ФИО1, который сказал, что он ничего не делал, не ругался. Он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции. Садясь в машину, ФИО1 начал громко ругаться нецензурной бранью, на требования прекратить, не реагировал, начал хватать его за форменную одежду, в связи с чем пришлось применить физическую силу и наручники. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 10.07.2019 года около 14 часов он шел домой по 

<

адрес>. Данного гражданина он видел на 

<

адрес> в районе кафе «Шанталь», он громко ругался матом, размахивал руками. Нецензурной бранью он выражался безадресно. На улице были прохожие, люди его сторонились. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что около 14 часов она поехала в центр 

<

адрес> в аптеку. Около кафе «Шанталь» она видела данного гражданина, который находился в нетрезвом состоянии, был весь грязный, громко кричал, махал руками, выражался нецензурной бранью. Какой-то мужчина попытался его успокоить, но он проявлял агрессию, продолжая громко ругаться. Потом подъехали сотрудники полиции, пытались его задержать, он при этом вел себя также агрессивно. 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № № от 10.07.2019 года, рапортом УУП МО МВД России «Колышлейский» от 10.07.2019 года; объяснениями ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные свидетели оговаривают ФИО1, либо заинтересованы в благоприятном исходе дела, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и финансовое положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение штрафа не обеспечит целей предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в органы внутренних дел (полицию). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова

Копия верна: судья С.Н. Елизарова