Дело № 2-52/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2020 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грызловой В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94554 рубля 40 копеек, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение договора Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 36,00% годовых с минимальным платежом 3000 рублей в месяц в установленную договором дату. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, а ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором уступки прав (требований), платежными поручениями об оплате договоров цессии, выписками из реестров прав требования. 

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на дату перехода прав по договору договора уступки прав (требований) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составляет 94554 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 70260 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам 19944 рубля 05 копеек, задолженность по комиссиям 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в сумме 130575 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3036 рублей 63 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении не согласилась с исковыми требованиями просила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты "Связной банк". 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Связной банк» передал ФИО1 Карту с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, срок платежа каждое 05-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца. 

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратила. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". 

ДД.ММ.ГГГГ Банк (в лице Конкурсного управляющего) уступил ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, а ООО «Т-Капитал» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается договором уступки прав (требований), платежными поручениями об оплате договоров цессии, выписками из реестров прав требования.

За период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составила 94554 рубля 40 копеек.

Мировым судьей судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче судебного приказа видно, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 94554 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 70260 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам 19944 рубля 05 копеек, задолженность по комиссиям 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей. Согласно почтовому конверту данное заявление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94554 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518 рублей 32 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, у истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» требования к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94554 рубля 40 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 70260 рублей 35 копеек, задолженность по просроченным процентам 19944 рубля 05 копеек, задолженность по комиссиям 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 4300 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, и допустил образование задолженности.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком производились расходные операции по карте за счет кредитных средств банка, как по получению денежных средств, так и по погашению задолженности лимита по карте, последнее пополнение заемщика произведено ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись штрафы за просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила возражения о том, что истец не имеет права требовать взыскание задолженности по кредитному договору, так как истек срок давности взыскания долга по кредитному договору и истец пропустил срок исковой давности, суд находит это заявление заслуживающим внимания. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора, очередной платеж должен был быть внесен не позднее 05 числа следующего месяца, то о факте просрочки ответчиком своих обязательств Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, именно с указанной даты начал течение срок исковой давности.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяем максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. При этом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы брать и когда погашать, поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты, а это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства, является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств, отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в адрес судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть за пределами срока исковой давности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94554 рубля 40 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1518 рублей 32 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями ответчика. 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3036 рублей 63 копейки, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: