Дело № 2-1979/2021

24RS0028-01-2021-002149-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Баскаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1.600.000 руб., с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца под 17% годовых, сроком на 60 месяцев. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного платежа в размере 32.826 руб. с 1 по 12 месяц, 38.432 руб. с 13 месяца и 37.741 руб. за последний месяц. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако, до настоящего времени требование банка ФИО2 не исполнено. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1.556.960 руб. 06 коп., из которой сумма основного долга в размере 1.418.076 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 119.409 руб. 83 коп., сумма пени в размере 19.473 руб. 60 коп. В связи с чем, истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1.556.960 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.985 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращался. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставить отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1.600.000 руб., с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, с условиями ежемесячного платежа в размере 32.826 руб. с 1 по 12 месяц, 38.432 руб. с 13 месяца и 37.741 руб. за последний месяц.

В соответствии с п. 5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности, в том числе, при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Принятые на себя обязательства исполнены банком в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Как установлено судом, согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 1.600.000 руб. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1.556.960 руб. 06 коп., из которой сумма основного долга в размере 1.418.076 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 119.409 руб. 83 коп., сумма пени в размере 19.473 руб. 60 коп. 

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в размере 1.556.960 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.985 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.556.960 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 27 июля 2021 года.

Председательствующий: