Дело № 2-144/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 375000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 24 числа каждого числа календарного месяца. Пунктом 12 согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий договора в размере 0,1 % в день. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 375 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 440 944, 86 рублей, из которых: 349 530,18 рублей – основной долг; 85 627,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 786,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем подписания согласия на установление кредитного лимита в размере 30 000 рублей сроком до 24.12.2046г. проценты за пользование кредитом установлены в размере 28% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа месяца следующего за отчетным периодом. Пунктом 12 индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику была выдана банковская карта и предоставлены денежные средства в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику был увеличен кредитный лимит до 55241,28 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 60674,50 рублей, из которых: 42 281,73 рублей – основной долг; 17141,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1251,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 440 944,86 рублей, из которых: 349 530,18 рублей – основной долг; 85 627,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 786,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 60 674,50 рублей, из которых: 42 281,73 рублей – основной долг; 17141,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1251,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8216,19 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 375000 рублей. 

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 440 944, 86 рублей, из которых: 349 530,18 рублей – основной долг; 85 627,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 786,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности 30000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику был увеличен кредитный лимит до 55241,28 рублей. 

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 60 674,50 рублей, из которых: 42 281,73 рублей – основной долг; 17141,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1251,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг. 

По сообщению нотариуса, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его сын ФИО2 и его жена ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на основании завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7, являлся ФИО3, принявший, не оформивший своих наследственных прав. 

Стоимость наследственного имущества: квартиры на момент смерти наследодателя составляла 1131291,25 рублей; а жилого дома составляла 432292,8 рублей. 

Следовательно, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство являются в 2/3 долях сын умершего наследодателя ФИО2 (в том числе ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ФИО6), в 1/3 доле супруга ФИО1, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) 24.04.2018г., в сумме 440944,86 рублей, в том числе: 349 530,18 рублей – основной долг; 85 627,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 786,69 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) 29.12.2016г., в сумме 60 674,50 рублей, из которых: 42 281,73 рублей – основной долг; 17141,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1251,10 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; в пределах стоимости наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 709 744 рублей, соответственного каждого из ответчиков, исходя из их долей в наследственном имуществе (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации), у ФИО4 236 581,07 рублей, у ФИО2 473 162,14 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8216,19 руб. Таким образом, с ФИО4, ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 216,19 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 440 944, 86 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 60 674,50 рублей.

С ответчиков взыскивать задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО1 не более 236581,07 рублей, с ФИО2 не более 473162,14 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева