дело № 2а-888/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 05 сентября 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением обратилось ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, мотивировав свои требовании тем, что 20.02.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

15.07.20129 года судебным приставом - исполнителем Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 7434,63 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил(а) взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава- исполнителя Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП Росси но Краснодарскому краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю,судебный пристав – исполнитель ФИО1 в судебное заседание не вились, в суд направили возражение относительно доводов административного искового заявления и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив представленные документы, приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 121 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Так судом установлено, что на исполнении в Туапсинском районном отделе находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 7 434,63 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности", адрес взыскателя: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 в соответствии со тс. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» далее Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, так же осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с распределением исполнительных производств по территориальности, исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ после проведения проверки имущественного положения должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а так же постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, направлено в адрес взыскателя: пом, 

<

адрес> что подтверждается реестром отправления почтовой заказной корреспонденции №.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из текста административного искового заявления, ООО «СААБ» об окончании исполнительного производства узнало 09.08.2019 года, с административным исковым заявлением в суд общество обратилось 15.08.2019 года, что подтверждается информацией об отправлении почтовой корреспонденции, то есть в предоставленные десятидневный срок.

Как видно из информации об отправлении почтовой корреспонденции, Туапсинским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в адрес ООО «СААБ» обжалуемое постановление направлено только 29.08.2019 года и получено адресатом 04.09.2019 года.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. 

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

При рассмотрении административного искового заявления, а также исследовании материалов дела, суд установил, что исследованные доказательства по делу предоставлены в соответствии с требованиями законодательства РФ и отвечают требованиям, предусмотренным ст. 59 КАС РФ. 

При анализе материалов дела, исполнительного производства, суд считает, что административным истцом необоснованно заявлено требование о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, в виду того, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП им было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО3, который в последствии и выносил обжалуемое постановление.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что приставом-исполнителем ФИО3, при исполнении исполнительного производства нарушены требования ч. 6 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования административного истца находят свое подтверждение в представленных суду материалах дела, в связи с чем, суд считает, что требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выраженное в несоблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, предусмотренного ч. 6 ст. 47 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»,незаконным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в порядке главы 22 КАС РФ.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2019 года

Судья