РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года 

<

адрес>

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по олате услуг эксперта в размере 9 900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Тойота, госномер С777КВ790, были причинены механические повреждения. Ответчик скрылся с места ДТП, тем самым совершил правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Истец обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к страховщику САО «Ресо-Гарантия», которое признало событие страховым сдучаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 31 200 рублей. Выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно заключению эксперта №С777/110323 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 104 467 рублей. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 73 267 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, действует через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, от исковых требований по оформлению доверенности отказывается. В остальной части исковые требования просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований. Последствия признания иска разъяснены. 

Представитель 3 лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 73 267 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9900 рублей, комиссию банка – 99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Котова