Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соколова А.П., потерпевшего потерпевший рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего не официально 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершен и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты>.

потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностной инструкции, утвержденной командиром 

<

данные изъяты>, потерпевший занимая вышеуказанную должность и являясь представителем власти, обязан руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», потерпевший являясь сотрудником полиции, обязан пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший в соответствии с графиком работы, заступил на дежурство в форменном обмундировании со знаками различия, по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Свидетель1 и потерпевший являясь представителями власти, осуществляя возложенные на них должностные обязанности, в связи с поступившим им от дежурного отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду сообщением о совершении хулиганских действий прибыли к 

<

адрес>, где находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стал воспрепятствовать осуществлению их законной деятельности, а именно преградил собой доступ к указанной квартире.

Сотрудники полиции Свидетель1 и потерпевший потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, отойти в сторону и не воспрепятствовать их служебной деятельности.

В ответ на законные требования Свидетель1 и потерпевший ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь около кв. 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес 1 удар правой ногой в область груди полицейскому 

<

данные изъяты> полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду потерпевший., чем причинил последнему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в особом порядке, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым, он 

<

данные изъяты> (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. № По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №). ФИО1 не судим (л.д. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и присутствовать в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д.№).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывается: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, исследованные в судебном заседании, учитывая показания подсудимого, что он применил насилие в отношении полицейского под воздействием спиртного и находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, а если бы был трезв, так себя бы не повел, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение спровоцировало агрессивное поведение подсудимого в отношении представителя власти и послужило причиной совершения им преступления.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного преступления против порядка управления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления при назначении менее строгих видов наказания..

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, иных сведений о личности, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а при установлении таковой, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, сведения о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти обследование на предмет наличия алкогольной зависимости, а при установлении таковой, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Глушков