Дело № 2-178/2020

УИД 03RS0001-01-2019-002390-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., 

при секретаре Кондратенко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 30.12.2011 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. 

Заемщик ФИО1 умерла 03.02.2015.

15.01.2015 перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 08.07.2019 года общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 68 322,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7 369,13 руб., просроченный основной долг в размере 60 953,50 руб. 

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 08.07.2019 по кредитной карте № в размере 68 322,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7 369,13 руб., просроченный основной долг в размере 60 953,50 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249,68 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2011 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту № с лимитом кредита 30 000 руб.

Банк, предъявляя заявленные требования, указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности составляет 68 322,63 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7 369,13 руб., просроченный основной долг в размере 60 953,50 руб.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 умерла 03.02.2015 г.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г.Уфа ФИО3 от 09.08.2019 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 03.02.2015, в производстве нотариуса не имеется.

Ответчик ФИО2 не принял наследство после смерти матери ФИО5, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершей ФИО1 какого-либо имущества.

При этом из ответов от МВД России по РБ, Управления Росреестра по РБ, участка г. Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» следует, что у ФИО1 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное имущество отсутствует, наследники в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника также отсутствуют.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Киекбаева А.Г.