Дело № 2-257/2023 УИД 12RS0014-01-2023-000392-30 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с условиями договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило права требования данного долга 

<

данные изъяты>. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило права требования данного долга истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в сумме 2799 рублей 97 копеек. По состоянию на дату обращения с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 201610 рублей 39 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201610 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2607 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истек срок давности.

Представители третьих лиц АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит АО «

<

данные изъяты>» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании банковской карты MasterCard Unembossed, с размером кредитного лимита да 105000 рублей, с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «

<

данные изъяты>», а также с Тарифами ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ознакомлена и обязалась их соблюдать (пункты 1-8). 

Согласно информации ОАО «

<

данные изъяты>» полная стоимость кредита составляет 62,27 процентов годовых (пункт 1); в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора (заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ): 105000 рублей погашение основного долга, 48,5% процента по кредиту, 99 рублей плата за обслуживание карты (пункт 1.1.).

Согласно Условиям договоров ОАО «

<

данные изъяты>» для обслуживания заемщиком кредита банк открывает заемщику текущий рублевый счет (пункт 3.1); кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (пункт 4.1); плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток задолженности) (пункт 4.3); заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки, выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (пункт 5.2).

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступило 

<

данные изъяты> права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме (пункт 1.1).

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 202896 рублей 35 копеек.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> передало ООО «РСВ» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (пункт 1.1).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор АО 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности 235725 рублей 67 копеек.

В исковом заявлении истец указывает на то, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. На дату обращения с исковым заявлением в суд общая сумма задолженности составила 201610 рублей 39 копеек.

Требуя взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу требования ст. 820 ГК РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Между тем истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение ФИО1 кредитной карты и ее активации, в том числе ПИН-конверта, с указанием лимита денежных средств по ней, также не представлена выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты.

Согласно выписке по счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ входящий и исходящий остаток 0.00 рублей, итого оборов 0,00 рублей.

В обоснование своих требований истец предоставил только заявление ФИО1 о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «

<

данные изъяты>», заявление-анкету ФИО1 на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «

<

данные изъяты>», информацию ОАО «

<

данные изъяты>» о полной стоимости кредита.

На запросы суда о предоставлении документов, подтверждающих получение ФИО1 кредитной карты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписок по счету кредитной карты АО «

<

данные изъяты>» ответило, что представить запрашиваемые документы не могут, поскольку АО «

<

данные изъяты>» передал права и обязанности взыскателя по данному кредитному договору на основании договора цессии; ООО «РСВ» ссылалось на то, что в рамках договора уступки прав требования иные документы не предоставлялись; 

<

данные изъяты> указанные данные суду не были представлены.

В силу принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что представленные истцом сведения недостаточны для установления обстоятельств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных истцом документов не усматривается факт получения ФИО1 кредитной карты, активации данной кредитной карты и получение денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, документов, подтверждающих факт пользования ФИО1 денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется. Само по себе заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств по кредитному договору, автоматически не свидетельствует о заключении такого договора ответчиком. Отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении кредитной карты, активации кредитной карты и получение денежных средств по кредитному договору препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов. Таким образом, доводы о заключении кредитного договора с ответчиком, неисполнении им обязательств по договору, и образовании задолженности истцом не доказаны.

Иных допустимых, исходя из характера разрешаемого спора, доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих, что между сторонами заключен вышеуказанный кредитный договор и ответчиком получены денежные средства по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку факт предоставления денежных средств по вышеуказанному кредитному договору не установлен, то суд считает, что у ответчика не возникло обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201610 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 10 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2023 года.