копия

Дело № 2-636/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 24 мая 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дубки» о восстановлении электроснабжения садовых участков, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми №№ и №, расположенных на территории СНТ «Дубки», под номерами № и №, на которых ведёт садоводство в индивидуальном порядке. В связи с этим обстоятельством и неуплатой истицей членских и целевых взносов, требование об уплате которых было предъявлено к ней председателем товарищества, на основании решения Правления СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ заявителю иска была прекращена подача электричества путём отсоединения электропроводов на садовом участке № от линии ЛЭП товарищества. Полагая данные действия незаконными, заявитель иска просила возложить на СНТ «Дубки» обязанность за свой счёт восстановить подачу электроэнергии на её садовый участок № в течение 7-ми дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте.

Представитель истицы настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в её иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, будучи извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения участника процесса, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов установлено, что ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми №№ и №, расположенных на территории СНТ «Дубки», под номерами № и №, на которых ведёт садоводство в индивидуальном порядке, поскольку не является членом указанного товарищества.

Решением Правления СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ, принято на основании решения общего собрания членом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, при председателе ФИО8, было принято об ограничении подачи электроэнергии, в т.ч., на садовый участок ФИО9, ранее являвшейся собственником садового участка №, до уплаты членских взносов в полном объёме, с предупреждение о лишении членства в товариществе.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса. На основании п.3 данной статьи если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Абзацем 1 п.2 ст.546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 этой же нормы права, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 (в редакции от 30.06.2018 г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрено, что правом инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям предоставляется только гарантирующему поставщику электроэнергии (энергоснабжающей организации) и сетевой организации.

Статьей 1 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от 15.04.1998г. установлено, что садоводческое некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно ст.16 Закона №66-ФЗ от 15.04.1998г., учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

Положениями ст.ст.21, 22 и 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № ФЗ-66 от 15.04.1998 г. определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии. Данные вопросы регулируются исключительно нормами ГК РФ – ст.ст.523 и 546 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, истице, являющейся собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Дубки», ведущей садоводство в индивидуальном порядке, решением Правления товарищества ограничена подача электроэнергии путём отключения садового участка № от ЛЭП, принадлежащей к общему имуществу СНТ.

Юридически значимым обстоятельством по делу является подтверждение самого факта отключения участка истца от электроэнергии в результате действий ответчика, и законность таких действий.

Ответчик, не направивший в суд своего представителя, доказательств опровергающих доводы истицы, не представил, как и доказательств того, что ФИО2 имеется задолженности по оплате потребленной электроэнергии на момент отключения ее садового участка от электроснабжения, и судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу получено не было.

При таких обстоятельствах, суд не может признать правомерным принятие правлением товарищества решения об отключении электроснабжения садовых участков истицы и его фактическое исполнение, вследствие чего право, пользования истицей системой электроснабжения СНТ должно быть восстановлено ответчиком.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истицы, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать СНТ «Дубки» (143245, М.О., Можайский р-н, д.Новая, ИНН 

<

***>, КПП: 502801001, ОГРН: 

<

***>) восстановить за свой счет подключение принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, садового земельных участков № в 

<

адрес>, к системе электроснабжения данного товарищества, в течении 7-ми рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО2 с СНТ «Дубки» 300 (триста) рублей – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2018 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)