ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., 

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0035-01-2023-001533-82 (№ 2-4646/2023) по исковому заявлению «Банк ВТБ» публичного акционерного общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> по подсудности из Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее кредитный договор), путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) (далее - Правила). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 261 216,72 рублей на срок по 

<

Дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты.

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, путем присоединения к правилам кредитования. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 229 500 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты. 

ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена>, наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты, по кредитному договоу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты, а также судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 6 851 рубль.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследников умершей первой очереди ФИО2 (сын), ФИО1 (муж).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены по адресам регистрации в соответствии с данными адресных справок.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 

<

Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которых ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получают почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборона или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (п. 1 ст. 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее кредитный договор), путем присоединения к правилам кредитования (общие условия) (далее - Правила). В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 261 216,72 рублей на срок по 

<

Дата обезличена>, со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты.

<

Дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, путем присоединения к правилам кредитования. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 229 500 рублей, со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты. 

Суд, оценивая представленные договоры, приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными.

Как следует из свидетельства о смерти III-СТ 

<

Номер обезличен> от 09.07.2020 ФИО3 умерла 

<

Дата обезличена>. 

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что размер полной задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты.

Из копии материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен>, усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1 – супруг, ФИО2 - сын.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена>, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к ФИО1 перешло наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость 418 993,03 рублей).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена>, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к ФИО1 перешло наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен> (кадастровая стоимость 1 553445,02 рублей).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена>, выданного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к ФИО2 перешло наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>.

Согласно свидетельства о разделе наследственного имущества от 

<

Дата обезличена> в собственность ФИО1 перешло наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>, в собственность ФИО2 перешло наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, установлено, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

В соответствии с выписками из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>1137 составляет 1553 445, 02 рублей (/3 = 517 815Ю 007 рублей), кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, 03 рублей (/2 = 209 496, 51 рублей).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитным договорам, следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком в силу статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Поскольку заемщик умерла, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества солидарно.

В связи с чем, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты, по задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты в пользу истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 822,77 руб. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 851 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» публичного акционерного общества удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>), ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 257 061,53 рублей, из которых: 202 017,53 рублей – основной долг, 55 044 рублей – плановые проценты, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 108 083,67 рублей, из которых: 78 976,95 рублей – основной долг, 29 106,72 рублей – плановые проценты, а также судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 6 851 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

В окончательной форме заочное решение изготовлено судом 

<

Дата обезличена>.