В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-44/2020

№ 5-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«26» мая 2020 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Семенова М.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.78,79-83).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления от 07 февраля 2020 года в части назначенного наказания. Заявитель указывает, что назначенное ему наказание является слишком строгим (л.д.89-90).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 11 мая 2019 года в 20 часов 20 минут по адресу: 

<

...> у д.2 ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «Ямаха» государственный регистрационный знак №, движущемуся со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 4982.19 (л.д.55-60).

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина водителя ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом 36 ТТ № 078570 об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 11 мая 2019 года (л.д. 11), заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 11 ноября 2019 года № 4982.19 (л.д.55-60), согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1 (л.д.24), и объяснениями ФИО2 (л.д.28), которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания несостоятелен и опровергается материалами дела.

Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 15 января 2020 года рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 05 февраля 2020 года в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего (л.д.72).

ФИО1 о дне слушания дела был извещен под расписку, которая была подписана им собственноручно (л.д.73).

Таким образом, ФИО1 был надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии. 

В то же время, соглашаясь с выводами судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания суд первой инстанции не исследовал и учел всех смягчающих его административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания необходимо учесть, что ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признал полностью, при длительном стаже вождения ранее такого рода правонарушений не совершал, по роду своей деятельности являлся профессиональным водителем, проживает с супругой, которая является инвалидом II группы, в связи с чем семье необходимо эксплуатировать транспортное средство для обеспечения нормальной жизнедеятельности. 

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств, позволяет суду изменить назначенное ФИО1 наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует принципам назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2020 года изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья областного суда Кобзева И.В.