Дело № 2-1184/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 09.11.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Махотенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 45.7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В иске указал, что он и супруг умершей ФИО1 – ФИО5 являются наследниками первой очереди, к нотариусу для принятия наследства не обратились. Истец фактически принял наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет необходимые расходы по содержанию квартиры. ФИО5 намерений принять наследство не имеет. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО5, мэрия г. Ярославля, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является старостой дома, а истец живет у них на 4 этаже. Сначала в квартире жили бабушка с дедом, потом ФИО7, родился истец. Истец там сейчас живет.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснила, что истец ее муж. Они проживают в спорной квартире. Истец проживал в квартире и до смерти его матери. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам. 

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО4 является сыном ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО4 и о смерти ФИО1, представленными в материалах дела.

ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: АДРЕС. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и договором передачи жилой площади в личную собственность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди имущества ФИО1 являются ее сын ФИО4 и муж – ФИО5 Сведений о наличии других наследников первой очереди суду не представлено. 

ФИО5 возражений против иска не представил. Доказательств принятия ФИО5 наследства в материалах дела не представлено. 

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он вступил во владение и управление наследством.

В судебном заседании установлено, что истец после смерти своей матери ФИО1 фактически приняла наследство, вступил во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой по адресу: АДРЕС. Истец, в течении 6 месяцев после смерти ФИО1, проживал и проживает в указанной квартире, оплачивает расходы по ее содержанию, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 8 – 9). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 фактически принял наследство, следовательно, имеются основания для признания за ним права собственности на указанную квартиру. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на квартиру по адресу: АДРЕС, общей площадью 45.7 кв.м., жилой – 30.2 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Судья О.В. Лисютина