Дело №2-387/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель №, ПТС серии 

<

адрес> от 31.01.2012 г., принадлежащее ответчику и переданное в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 533 230 руб. 97 коп. на покупку транспортного средства с процентной ставкой 18,40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 передал кредитору в залог транспортное средство марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель №. В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее 16.12.2024 г. До настоящего времени требования по кредитному договору должником окончательно не исполнены. По состоянию на 05.03.2025 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 1 439 569 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 1 409 130 руб. 15 коп., плановые проценты -19 894 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Вышеуказанная задолженность взыскана путем совершения нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса. 

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем с его заработной платы удерживаются платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет, в 2024 г. продала автомашину автосалону. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 533 230 руб. 97 коп. под 18,40 % годовых на срок до 18.03.2031 г. на приобретение транспортного средства марки Kia Rio, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель №.

Согласно п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) кредит выдан под залог транспортного средства Kia Rio, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства 1 647 500 руб., продавец ООО «Авалон», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.(п.20).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка, модель ТС Kia Rio.

Согласно п.24 Индивидуальных условий договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Челябинска ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером № на общую сумму 1 449 453 руб. 13 коп., в т.ч. основная сумма долга - 1419 013 руб. 66 коп., сумма процентов - 19 894 руб. 93 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10544 руб. 54 коп., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №15343/25/74049-ИП по состоянию на 14.05.2025 г. с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 74 832 руб. 27 коп. 

Ответчиком ФИО2 предоставлен приходный кассовый ордер № от 30 января 2025 г. о внесении на счет Банка ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 300 000 руб. по кредиту и заявление в Банк ВТБ «ПАО) о направлении денежных средств в размере 300 000 руб., размещенные на счете №, в счет погашения задолженности по КД №, открытому на имя ФИО2. Погашение провести 30.01.2025. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.03.2025 г. по кредитному договору составляет 1 439 569 руб. 62 коп., в том числе основной долг - 1 409 130 руб. 15 коп., плановые проценты - 10 544 руб. 54 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 п.1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства от 26.06.2025 г. собственником автомобиля марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, двигатель № значится ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 продала транспортное средство автосалону, возражений по иску не имеет.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Начальная продажная цена предмета залога устанавливается при исполнении решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве»

О том, что спорный автомобиль является предметом залога Банка, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС 2012, двигатель №, шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 20 000 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова